Nous utilisons le modèle de développement branche par version avec Subversion. Nous avons tendance à avoir 2 ou 3 branches actives à la fois: le tronc (développement) et deux branches (maintenance) (c'est-à-dire 5.0 et 6.0). Le problème que nous continuons à rencontrer est que si nous trouvons un bogue dans 5.0 et le corrigeons dans 5.0, tout le monde ne se souvient pas toujours de fusionner leurs correctifs dans toutes les branches dans lesquelles le correctif doit être fusionné (6.0 et trunk dans ce Cas).Comment faire en sorte que les développeurs se souviennent de fusionner leurs corrections de bugs partout?
Comment vous assurez-vous que les corrections de bugs sont fusionnées dans toutes les branches nécessaires? Qu'est-ce qu'un bon moyen d'y arriver?
Tout le monde SAIT que la fusion doit être effectuée. Et ils pourraient ne pas savoir O WH cela doit être fait, mais ils peuvent le comprendre ou demander à quelqu'un d'autre. Ce ne sont pas les problèmes. Le problème est qu'ils oublient de le fusionner partout. Ils sont interrompus pendant la fusion ou quelque chose comme ça, et ça ne se fait pas, et personne ne sait qu'il n'a jamais fusionné. –
Cela ressemble à un problème de gestion/équipe plus qu'un problème de programmation, je suppose. Vous pourriez trouver une sorte de système compliqué de crochets SVN ou de surveillance CI qui cherche des fusions avec des commentaires similaires à travers diverses révisions. Mais cela semble beaucoup trop compliqué pour quelque chose qui pourrait être pris en charge avec la formation, je suppose. Les gens vont commencer à se souvenir de le faire si cela va affecter leurs évaluations de performance! –