Clés et indicateurs étrangers SQL Server 2005

Question

J'ai une question générale concernant les index de table sur les clés étrangères dans la modélisation de base de données. Si j'ai une table, TABLE_A, créé comme:

CREATE TABLE [dbo].[TABLE_A](
[ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL, 
    [RelatedTableBID] [int] NOT NULL, 
    CONSTRAINT [PK__TABLE_A] PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
     [ID] ASC 
    ) WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, 
    IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) 
    ON [PRIMARY] 
) ON [PRIMARY] 

ALTER TABLE [dbo].[TABLE_A] WITH CHECK 
ADD CONSTRAINT [TABLE_A__RelatedTableB]  
FOREIGN KEY([RelatedTableBID]) 
REFERENCES [dbo].[TABLE_B] ([ID]) 

et Table_B comme:

CREATE TABLE [dbo].[TABLE_B](
[ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL, 
    CONSTRAINT [PK__TABLE_B] PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
     [ID] ASC 
    ) WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, 
    IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) 
    ON [PRIMARY] 
) ON [PRIMARY] 

aura-t-il dans la pratique plus efficace si je crée un index sur la table de référence (tableau A) référence colonne (RelatedTableBID)? Comme dans:

CREATE INDEX TABLE_A_FK_INDEX1 on TABLE_A(RelatedTableBID) 

Ou est-ce que je pense à cela à l'envers? Il semble que puisque la colonne référencée est elle-même un index clusterisé, il ne devrait pas y avoir de problèmes lors des jointures - si ce n'est que les suppressions de TABLE_B semblent susceptibles de mauvaises performances.

Merci pour toute aide pour me mettre en ligne.

-Mustafa

EDIT
Donc, en général, si je suis toujours ou se joindre à l'aide d'une colonne dans une clause where cohérente lors de l'interrogation, dois-je ajouter un index sur elle? What are some best practices and "rules of thumb" for creating database indexes? On dirait que c'est une décision généralement saine.

Answer 1

Vous avez raison. Cet index sur la clé étrangère devrait vous aider chaque fois que vous devez joindre TABLE_A et TABLE_B.

Answer 2

Non. Ce que vous cherchez est une troisième table. S'il s'agit d'une relation plusieurs-à-plusieurs que vous cherchez à construire, il n'est pas possible de se passer d'une conception de base de données dégoûtante et inefficace sans une troisième table.

Ainsi: Table 'utilisateurs': uid, premier, milieu, dernières 'adresses' Tableau: aide, rue, ville, état, pays, etc. 'utilisateurs-adresses' Tableau: id, uid, aide

Ensuite, vous pouvez créer plusieurs associations dans la troisième table. Ceci est généralement appelé normalisation de la base de données.

Alors votre requête associative de requête ressemblerait à quelque chose comme:

SELECT * FROM utilisateurs, adresses REJOIGNEZ utilisateurs-adresses sur users.uid = utilisateurs-addresses.uid ET addresses.aid = utilisateurs-addresses.aid OÙ users.uid = « 1 » ou quelque chose comme ça

..would vous donner toutes les informations utilisateur et adresses pour l'utilisateur « 1 »