2010-08-01 17 views

Répondre

2

Mieux vaut aller avec iAds. Personne ne le sait, Apple publie une mise à jour et votre application commence à se casser. Ils sont très impliqués et pour avoir éliminé leurs concurrents, il est fort probable qu'ils le fassent très bientôt.

En fin de compte, c'est votre choix, vous pouvez en utiliser.

0

Une idée. Pourquoi ne pas utiliser une combinaison des deux? Jusqu'à présent, l'histoire sur iAds est que le taux de remplissage est très faible. Apple suggère de déplacer le BannerView hors écran lorsque la demande d'annonce n'est pas remplie (bonne idée). Après avoir déplacé le BannerView hors écran, pourquoi ne pas déplacer une annonce AdMob dans le vide. Vous ne savez pas si le mélange de plateformes publicitaires entraînerait une mauvaise expérience utilisateur, mais cela pourrait valoir la peine d'être pris en compte.

Juste une idée.

Andrew

+0

J'imagine que ce serait contre un cadre de service. –

+0

Une autre raison pour essayer l'approche que j'ai mentionnée est que vous pouvez activer les annonces AdMob à afficher pour tous les utilisateurs qui n'ont pas mis à niveau leurs appareils vers iOS 4.0 ou version ultérieure. Pour cette raison, je pense qu'Apple pourrait effectivement l'autoriser (c'est-à-dire parce qu'Apple n'a pas de solution de publicité pour iOS 3.x) –

2

Vous pouvez utiliser les deux (pas dans la même application!) Mais attention à ce que vous choisissez!

Je fais mes devoirs, j'essaie à la fois (sur des applications différentes bien sûr) et je demande à des amis. Il n'y a pas de verdict final bien sûr. Sdk sont assez faciles à la fois, mais bien sûr, iAD est complètement intégré dans itunesconnect, donc vous n'avez pas à traiter avec différents sites, enregistrement et ainsi de suite ... mais ok, c'est quelque chose que vous faites une fois et oubliez traiter. Pour mon expérience, iAd donne un peu plus d'argent pour la bannière affichée, mais AdMob a un taux de remplissage supérieur incroyable! Je suis un développeur "international" iAd est (jusqu'à maintenant, fin 2010) une mauvaise option: mon application compte environ 25% de clients américains et un taux de remplissage très rapide. Ajoutez quelques impressions plus clairsemées ici et là, j'ai un taux de remplissage de 10% dans le monde entier! L'autre application, avec AdMob, marché italien seulement, ont un taux de remplissage de 66% ... dans un pays où iAd n'est toujours pas disponible!

So « jusqu'à ce que Apple ne va pas dans le monde entier pour les annonces que je propose de mettre l'accent sur votre où vous envisagez de distribuite vos applications ...

Juste mes 2 cents

23

En fait, il est très facile pour utiliser tous les deux même dans le même application!

Vous trouverez une explication détaillée sur ce site: http://www.apptite.be/tutorial_mixing_ads.php

Mais en bref l'idée sous-jacente est de:

  1. Créer une bannière iAd et une bannière AdMob viewDidLoad
  2. Seule la bannière iAd est enregistrée
  3. Lorsque iAd échoue, la bannière Admob est enregistrée
  4. Si iAd redevient actif , La bannière Admob disparaîtra

Il utilise même un effet de glissement pour masquer et afficher les annonces dans le bas de l'écran.

Jusqu'à présent, je ne peux pas donner un nombre exact sur les recettes, mais je peux dire que le taux de remplissage pour iAd est d'environ 30% et pour Admob cela vous aide à environ 95%

Hope out!

Cordialement, Luc

+2

+1 pour les informations sur le taux de remplissage. – nicc

+0

Consultez ce lien à propos d'un gars qui dit que iAd échoue la plupart du temps et qu'il utilise admob pour compléter les échecs. http://www.hung-truong.com/blog/2011/02/07/iad-vs-admob-clicks-fill-rate-impressions-ecpm-and-revenue/ –