Il semble assez aléatoire, mais je voulais couvrir mes bases, quelqu'un a déjà entendu ça?Y a-t-il une raison pour laquelle une résolution impaire pour les images/vidéos ne fonctionnerait pas aussi bien qu'une résolution paire?
La plupart des formats vidéo analogiques sont entrelacés: les lignes impaires et les lignes paires sont tracées alternativement. Donc vous avez un nombre impair de lignes. Mais plus que cela, avoir des tailles d'image factorisant comme puissances de 2 3 et 5 permettent d'avoir une mise à l'échelle facile avec des facteurs entiers. Vous pouvez vérifier les résolutions habituelles des caméras: elles ont beaucoup de 2 et 3.
Et généralement les algorithmes de compression aiment travailler en divisant l'image en blocs: JPEG utilise 8x8 blocs. Le traitement d'une vidéo de résolution arbitraire nécessite un codage supplémentaire pour gérer les blocs incomplets sur la bordure de l'image, de sorte que l'on peut dire que cela ne fonctionne pas aussi bien.
Généralement pas. Il y a des raisons de préférer certaines résolutions mais cela n'a rien à voir avec le nombre pair ou impair de pixels. Avez-vous une référence pour cela?
Emballage?
Sur les processeurs modernes, les données peuvent être récupérées plus efficacement dans des groupes de nombres pairs. De même, de nombreux algorithmes de compression veulent travailler sur des groupes de pixels de 2^n haut et/ou large, et les cas de bords peuvent être moins efficaces.
Probablement pas un gros problème dans les deux cas.