Pensez-vous qu'un site Web fluide devrait avoir des limites pour sa largeur?

Question

Pensez-vous qu'un site web fluide devrait avoir des limites pour sa largeur (telles que min-width et max-width, et hacks pour IE)? Eh bien, c'est parce que les résolutions d'écran peuvent être trop élevées, ce qui n'est pas très bon pour lire le contenu du texte. Qu'est-ce que tu as dit?

Answer 1

Ce n'est pas vraiment lié à la programmation. Mais prenez ceci est un exemple de site. Cela vous semble-t-il fluide? Et il a une largeur fixe ... Je pense que cela dépend du site, il doit être décidé en regardant les caractéristiques et les résultats.

Answer 2

Oui, je pense qu'il y a souvent un bon cas pour max-width. Rendre un site Web extrêmement large est susceptible de réduire sa lisibilité en raison des lignes de texte trop longues - pas dans tous les cas, mais dans plusieurs. Et que les gens le veuillent ou non, obtenir une mise en page réellement flexible, dans les limites de l'information que vous présentez et de sa conception visuelle, peut être déraisonnablement difficile. max-width peut aider à atteindre un compromis.

Mon site ici: http://entrian.com/source-search fait exactement ce que vous décrivez, et à mon humble avis, c'est un bon compromis entre la flexibilité dans un navigateur étroit et la lisibilité dans un large.

Answer 3

Il existe des limites supérieures et inférieures pour la longueur d'une ligne de texte, après quoi il devient très difficile à lire pour l'utilisateur moyen. This post en parle en profondeur, mais la réponse semble être que quelque chose de plus de 100 caractères par ligne devrait être évitée.

Tant que vous restez dans ces limites, je dirais que vous n'avez pas besoin de plafonner la largeur du site, juste des sections de texte individuelles. Comme d'habitude l'exclusion de 'cela dépend de ce que vous essayez d'atteindre' s'appliquera.