15
Est-il possible de définir vos propres opérateurs de chemin clés, tels que @avg, @sum, etc ...Définir vos propres opérateurs de chemin clé dans le cacao
A
Répondre
14
Réponse courte: Un peu. Vous pouvez ignorer valueForKeyPath: pour intercepter votre opérateur personnalisé ou passer à super, mais cela peut poser problème (je laisserai l'explication à cet exercice au lecteur). Réponse longue: Oui, mais cela dépend d'un comportement privé (pas d'API privée).
Après une introspection soignée de NSArray, j'ai trouvé des méthodes privées:
_distinctUnionOfSetsForKeyPath:
_distinctUnionOfObjectsForKeyPath:
_distinctUnionOfArraysForKeyPath:
_unionOfSetsForKeyPath:
_unionOfArraysForKeyPath:
_unionOfObjectsForKeyPath:
_minForKeyPath:
_maxForKeyPath:
_countForKeyPath:
_avgForKeyPath:
_sumForKeyPath:
Eh bien, propre! Ces méthodes semblent correspondre aux opérateurs que vous pouvez utiliser avec des collections: @sum, @min, @max, @distinctUnionOfObjects, etc. Le @ a été remplacé par un trait de soulignement et nous avons ajouté ForKeyPath:. Il semblerait donc que nous pouvons créer une nouvelle méthode pour correspondre à la signature appropriée et nous sommes prêts à partir.
Alors:
@interface NSArray (CustomOperator)
- (id) _fooForKeyPath:(NSString *)keyPath;
@end
@implementation NSArray (CustomOperator)
- (id) _fooForKeyPath:(NSString *)keyPath {
//keyPath will be what comes after the keyPath. In this example, it will be "self"
return @"Hello world!";
}
@end
NSArray * array = [NSArray arrayWithObjects:@"1", @"2", @"3", nil];
NSLog(@"%@", [array valueForKeyPath:@"@foo.SELF"]); //logs "Hello world!"
Il fonctionne, mais je ne suis pas sûr que je me fierais à ce sujet, car il repose sur un détail de mise en œuvre qui pourrait changer à l'avenir.
+2
Remplacer '-valueForKey:' à la place, bien que je le ferais. Lisez les documents sur la façon dont NSDictionary l'implémente. –
+1
@Mike à long terme, il est probablement plus stable, mais le problème avec le remplacement est que ces opérateurs ne sont généralement utiles que sur les collections, et les collections de sous-classes sont un peu nulles. :( –
+1
Belle trouvaille Dave! Cependant, il semble un bi fragile comme vous l'avez dit.Pourquoi pensez-vous que l'override valeurForKeyPath: est plus dangereux? – cfischer
0
Il est possible en redéfinissant valueForKeyPath: et de faire votre propre logique personnalisée là-dedans, mais il n'y a pas de support pour cela.
Je dois continuer à lutter contre l'envie d'envoyer des questions de «cacao» sur le site de cuisson ... –
+1 c'est une question vraiment fascinante; Un que je n'ai jamais pensé à demander, mais celui qui a révélé des informations vraiment intéressantes. Merci d'avoir posé la question! –