void * ou char * pour la représentation du tampon générique?

Question

Je suis en train de concevoir une classe Buffer dont le but est de représenter un morceau de mémoire.

Mon tampon sous-jacent est un char* (enfin, un boost::shared_array<char> en fait, mais cela n'a pas vraiment d'importance).

Je suis coincé à décider quel prototype choisir pour mon constructeur:

Dois-je aller avec:

Buffer(const void* buf, size_t buflen); 

Ou avec:

Buffer(const char* buf, size_t buflen); 

Ou autre chose?

Qu'est-ce qui est habituellement fait, et pourquoi?

Answer 1

L'interface de l'API est plus claire pour l'utilisateur, si le tampon a le type void *, et la chaîne a le type char *. Comparez les définitions de fonctions memcpy et strcpy.

Answer 2

Je préférerais char*, parce que pour moi personnellement il joue mieux d'être "un tampon". void* ressemble plus à "un pointeur vers je ne sais quoi". D'ailleurs, c'est ce que votre sous-jacent est, de toute façon.

Answer 3

Pour le constructeur et les autres fonctions API, l'avantage de void* est qu'il permet à l'appelant de passer dans un pointeur vers n'importe quel type sans avoir à effectuer un cast inutile. S'il est logique que l'appelant puisse passer dans n'importe quel type, alors void* est préférable. Si cela n'a vraiment de sens que pour l'appelant de pouvoir passer en char*, alors utilisez ce type.

Answer 4

En général, j'utilise unsigned char comme structure sous-jacente (je ne veux pas que la signature mette en erreur mon tampon car je sais quelle raison). Cependant, je TypeDef habituellement il:

typedef unsigned char byte; 

Et puis parler comme byte* qui transmet parfaitement le sens à mon avis, mieux que ce soit char* ou void* au moins.

Answer 5

Je recommanderais uint8_t, qui est défini dans stdint.h. C'est fondamentalement la même chose que le "typedef unsigned char byte"; que d'autres ont recommandé, mais il a l'avantage de faire partie de la norme C. Comme pour void *, je ne l'utiliserais que pour le polymorphisme. c'est à dire. J'appellerais seulement quelque chose un pointeur de vide si je ne savais pas encore quel genre de chose il pointerait. Dans votre cas, vous avez un tableau d'octets, donc je l'étiqueterais en utilisant uint8_t * comme type.

Answer 6

Je préfère unsigned char * ou uint8_t * pour les implémentations de tampon, puisque void * a la restriction gênante que vous ne pouvez pas effectuer de maths de pointeur dessus. Donc, si vous voulez traiter certaines données à un certain décalage par rapport à la mémoire tampon, ou juste casser votre mémoire tampon en morceaux ou autre chose, vous êtes quand même obligé de passer à un autre type pour faire le calcul.

Je préfère unsigned char * ou uint8_t * sur plaine char * en raison de la special rules en ce qui concerne l'aliasing et char *, qui a le potentiel de pessimize sérieusement des boucles travaillant sur vos tampons.