Il y a une autre approche que vous pouvez envisager: partial fonctions. Il s'agit sans doute d'une manière plus "fonctionnelle" et plus flexible de spécifier des valeurs par défaut pour les fonctions.
Commencez par créer (si nécessaire) une fonction qui a le paramètre (s) que vous souhaitez fournir par défaut (s) comme paramètre principal (s):
(defn string->integer [base str]
(Integer/parseInt str base))
Cela se fait parce que Clojure de La version de partial
vous permet de fournir les valeurs "par défaut" uniquement dans l'ordre dans lequel elles apparaissent dans la définition de la fonction.Une fois que les paramètres ont été commandés comme vous le souhaitez, vous pouvez créer une version « par défaut » de la fonction en utilisant la fonction partial
:
(partial string->integer 10)
Afin de rendre cette fonction appelables plusieurs fois, vous pouvez le mettre dans un var en utilisant def
:
(def decimal (partial string->integer 10))
(decimal "10")
;10
Vous pouvez également créer un "défaut locale" à l'aide let
:
(let [hex (partial string->integer 16)]
(* (hex "FF") (hex "AA")))
;43350
L'approche de la fonction partielle a un avantage clé sur les autres: le consommateur de la fonction peut encore décider quelle sera la valeur par défaut plutôt que le producteur de la fonction sans avoir besoin de modifier la définition de la fonction. Ceci est illustré dans l'exemple avec hex
où j'ai décidé que la fonction par défaut decimal
n'est pas ce que je veux. Un autre avantage de cette approche est que vous pouvez affecter à la fonction par défaut un nom différent (décimal, hexadécimal, etc.) qui peut être plus descriptif et/ou une portée différente (var, local). La fonction partielle peut aussi être mélangé avec certaines des approches ci-dessus si on le souhaite:
(defn string->integer
([s] (string->integer s 10))
([base s] (Integer/parseInt s base)))
(def hex (partial string->integer 16))
(Notez que c'est légèrement différente de la réponse de Brian comme l'ordre des paramètres a été inversée pour les raisons indiquées en haut de cette réponse)
Je pense que ce serait mieux pour la deuxième ligne de dire '(RECUR s 10)', en utilisant [ 'recur'] (http: //grimoire.arrdem .com/1.6.0/clojure.core/recur /) au lieu de répéter le nom de la fonction 'string-> integer'. Cela rendrait plus facile de renommer la fonction à l'avenir. Est-ce que quelqu'un sait une raison de ne pas utiliser «se reproduire» dans ces situations? –
Il semble que 'recur' ne fonctionne que sur la même arité. si vous avez essayé de revenir en arrière, par exemple: 'java.lang.IllegalArgumentException: nombre d'arguments incohérents à recréer, attendu: 1 args, obtenu: 2, compilation:' – djhaskin987
Ran dans ce même problème. Serait-il logique d'avoir la fonction s'appelle elle-même (c'est-à-dire '(string-> integer s 10)')? –