La meilleure façon de remplacer named_scope pour les associations has_many dans Rails?

Question

Note: J'utilise Rails 2.3.8, pas 3.

J'ai un modèle photo avec un default_scope:

default_scope :conditions => ["published = ?", true], :order => :position 

Calling photo_album.photos renvoie toutes les photos publiées commandées par la position comme il se doit . Cependant, lors de la boucle à travers ces albums photo dans un panneau d'administration pour afficher le nombre de photos dans chaque, les résultats sont erronés:

pluralize(photo_album.photos.count, "photo") 

renvoie 0, comme aucun sont publiées.

Je sais que des questions similaires ont été posées, et la réponse est généralement sur le modèle de "utiliser une méthode de classe with_exclusive_scope". Pour autant que je peux dire, cela empêche complètement l'utilisation des associations standards Rails - essentiellement pour résultat quelque chose comme ceci:

pluralize(Photo.all_photos_in_album(photo_album.id).count, "photo") 

et nécessitant une méthode de classe comme:

def Photo.all_photos_in_album(album_id) 
    self.with_exclusive_scope { find(:all, :conditions => ["photo_album_id = ?", album_id]) } 
end 

juste pour afficher le total nombre de photos dans un album. Cela semble fou - l'annulation de la valeur par défaut ne devrait pas nécessiter l'abandon des conventions d'association Rails. with_exclusive_scope ne peut pas non plus être utilisé dans une méthode d'instance (méthode protégée) - cela m'aurait permis de créer une méthode d'instance PhotoAlbum appelée "all_photos" pour au moins préserver l'apparence des associations (photo_album.all_photos). Mais non, ce n'est pas autorisé :(

A part la suppression default_scopes, qui se sont avérées très utiles sur le site, personne ne sait d'un champs d'application par défaut override façon et maintenir la syntaxe d'association Rails?

Merci!

Edit:

Je liquidée l'ajout d'une méthode d'instance PhotoAlbum que, si ce n'est pas un remplacement de default_scope réelle, fait à faire pour la syntaxe beaucoup plus agréable dans mes vues:

def all_photos_count 
    PhotoAlbum.count_by_sql("SELECT COUNT(id) FROM photos WHERE photo_album_id = #{self.id} ORDER BY created_at") 
end 

pluralize(photo_album.all_photos_count, "photo") 

Bien que ce ne soit pas exactement une association AR has_many et qu'il repose sur du SQL pur, c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé jusqu'ici.

Answer 1

Pour moi , la meilleure solution dans ce cas était d'utiliser ni default_scope ni has_many conditions et de s'en tenir à named_scopes. Deux named_scopes accompli la majeure partie de ce que je devais garder mon point de vue maigre:

named_scope :public_list, :conditions => ["published = ?", true], :order => :position 
named_scope :private_list, :order => "created_at DESC" 

Answer 2

Je ne comprends pas pourquoi vous ne le faites pas dans l'album:

has_many :photos 
has_many :published_photos, :class_name => 'Photo', :conditions => ["published = ?", true], :order => :position 

De cette façon, vous pouvez faire:

@album.photos.count 
@album.published_photos 

Et ainsi de suite ...