Applications MonoTouch haut profil?

Un client ne souhaite pas considérer MonoTouch pour un nouveau projet.Applications MonoTouch haut profil?

MonoTouch.info a une longue liste d'applications, mais je n'ai pas trouvé sur le calibre qui peut convaincre un client aussi choisir une technologie. Le client a vu la liste et utilise effectivement les captures d'écran fades comme argument contre MonoTouch.

Où puis-je trouver des exemples d'applications utiles en tant que motivation. Applications de haut niveau créées à l'aide de MonoTouch, les applications que vous appelez chez vous. Les applications qui ont fait les 25 premières listes dans leur catégorie.

Source

2010-10-26 PeyloW

double possible [haut profil des applications MonoTouch?] (Http://stackoverflow.com/questions/4016043/high-profile-monotouch-apps) –

quel genre d'applications que vous cherchez? Jeux? Applications d'entreprise? –

@Brad: Ce n'est peut-être pas le cas. Mais je suppose que ma première tentative était trop vaguement libellée sur l'intention de la question. Donc, certains développeurs de MonoTouch l'ont pris comme une tentative de flamme je suppose, et ont voté pour qu'il soit fermé. – PeyloW

J'ai répondu sur Twitter mais j'ai pensé que je répondrais correctement ici;

La première application que je mentionnerai est iCircuit - http://icircuitapp.com/ - cette application est présentée sur le site Web d'Apple ici - http://www.apple.com/ipad/business/apps/index.html#workflow-icircuit - et est un vendeur assez bon.

Diggify est une application Digg qui a frappé le haut # 8 application vendus au Canada apparemment - http://www.intomobile.com/apps/diggify/359756952/

Une application que je me suis construit (il est un peu vieux maintenant il est vrai) mais je pense que cela a l'air plutôt agréable - http://bit.ly/gfxmasappstore :)

London Bike App est une autre belle demande à la recherche - http://www.londonbikeapp.com/

Mise à jour: Wow, c'est une vieille question, il y a un tas de grandes applications en utilisant MonoTouch à http://xamarin.com/apps

Hope this helps,

ChrisNTR

Source

2010-10-26 17:40:21 chrisntr

Désolé de ne pas répondre sur Twitter. C'est un bon début, merci. – PeyloW

Je ne sais pas exactement ce que vous cherchez. Si une application MonoTouch peut faire X alors potentiellement toutes les applications MonoTouch peuvent faire X. Juste parce que cela n'a pas été fait ne signifie pas que le potentiel n'est pas là. :) – chrisntr

Le client fait valoir que MonoTouch tout en accédant à la même API en lui-même est un obstacle pour la création de grandes applications. Je veux faire valoir que seule la compétence du développeur est un problème, pas MonoTouch en soi. Mais il est difficile de discuter quand la majorité des applications connues pour être faites avec MonoTouch en toute honnêteté sont nulles ou fades au mieux. – PeyloW

Je connais une des applications couple qui ont été construits en utilisant MonoTouch et vendus très bien, mais en raison de l'incertitude entourant les termes lorsque MT premier est sorti et plus tard le 3.3 .1 gâcher les devs n'a pas fait beaucoup de bruit à partir de cela. Je soupçonne qu'ils ne sont pas les seuls à ne pas annoncer la technologie qu'ils ont utilisée pour faire leur application.

Si votre client utilise une poignée de captures d'écran sur un site Web comme raison pour exclure l'utilisation de Monotouch, vous souhaiterez peut-être repenser votre argumentation. Le fait qu'une application ait été développée en Objective-C ou en C# natif via Monotouch ne fait aucune différence sur la conception ou l'apparence globale car les deux s'appuient sur le framework CocoaTouch pour l'interface utilisateur. Être en mesure de livrer une application qui répond à l'idée de votre client de ce qui fait une bonne application n'a rien à voir avec le langage que vous utilisez et a tout à voir avec votre capacité à traduire l'essence de leurs idées en un design solide et UX. Vendez cela, pas le cadre.

Source

2010-10-26 18:43:15

Je comprends que vous pointez. Mais l'argument du client va dans le même sens; "Les deux utilisent la même API, alors pourquoi les applications MonoTouch sont-elles si fades?". J'ai besoin d'exemples pour montrer que la fadeur n'est pas due à MonoTouch, mais à cause des devs de merde. Ou j'ai besoin d'un nouveau terrain comme vous le dites, je suis ouvert aux idées. – PeyloW

La plupart des développeurs MonoTouch qui écrivent ces applications sont ici en stackoverflow, répondre à des questions comme celle-ci. Dire que la plupart d'entre eux sont merdiques n'est vraiment pas la façon la plus saine de demander de l'aide. –

J'ai trouvé cet article utile lorsque j'essaie d'expliquer aux autres pourquoi j'utilise Monotouch sur un objectif-c natif.

"Why we chose MonoTouch to write the Diggify iPhone app"

Source

2011-03-08 19:46:33

Répondre

Questions connexes