Je veux exécuter un programme via un script. normalement je tape ./program dans le shell et le programme commence.Linux: Exécuter un binaire dans un script
mon script ressemble à ceci:
#!/bin/sh
cd /home/user/path_to_the_program/
sh program
échoue, je pense que la dernière ligne a mal tourné ...
Je sais que c'est question enfantine mais thx beaucoup!
Vous n'avez pas besoin du "sh" ici. Il suffit de mettre "programme" sur la dernière ligne par lui-même.
il me dit: "programme: non trouvé" –
Ah, le programme n'est pas dans votre $ PATH. ./programme fonctionnera. – Toucan
ok, existe-t-il un moyen de l'exécuter via un script sans le mettre à PATH? –
Si ./program fonctionne dans le shell, pourquoi ne pas l'utiliser dans votre script?
#!/bin/sh
cd /home/user/path_to_the_program/
./program
sh program lance sh pour essayer d'interpréter program comme un script shell. Très probablement ce n'est pas un script mais un autre fichier exécutable, c'est pourquoi il échoue.
Vous n'avez pas besoin de sh et il semble que vous n'ayez pas le chemin d'accès au programme dans votre $PATH.
Essayez ceci:
#!/bin/sh
cd /home/user/path_to_the_program/
./program
Il serait préférable d'expliquer l'utilisation de 'sh'. Pourquoi ça ne marche pas avec 'sh'? – Arafangion
Cela devrait être suffisant:
/home/user/path_to_the_program/program
Si cela ne fonctionne pas, vérifiez les points suivants:
Il se peut que le chemin d'accès ne fonctionne pas si le programme dépend des chemins relatifs de son répertoire actuel. Par exemple, le programme peut dépendre des fichiers d'entrée qui se trouvent dans le même répertoire que le programme. –
Dans ce cas, vous avez raison. –
Indépendamment de la façon dont cela est fait, le chemin complet doit provenir de/somewhere/- sinon sur le chemin, puis via la ligne shebang, sinon, il doit être explicitement défini par un moyen quelconque. – Arafangion
Lorsque vous tapez
./program
La coquille tente d'exécuter le programme en fonction de la façon dont il détermine le fichier doit être exécuté. S'il s'agit d'un binaire, il tentera d'exécuter le sous-programme d'entrée. Si le shell détecte un script, par exemple par l'utilisation de
#!/bin/sh
ou
#!/bin/awk
ou plus généralement
#!/path/to/interpreter
le shell passera le fichier (et tous les arguments fournis) en tant qu'arguments à l'interpréteur fourni, qui exécutera ensuite le script. Si l'interpréteur donné dans le chemin n'existe pas, le shell commettra une erreur, et si aucune ligne d'interpréteur n'est trouvée, le shell supposera que le script fourni est exécuté par lui-même.
Une commande
sh program
est équivalent à
./program
lorsque la première ligne de programme contient
#!/bin/sh
en supposant que/bin/sh est sh dans le chemin (ce pourrait être/system/bin/sh, par exemple). Passer un binaire à sh fera que sh le traitera comme un script shell, ce qui n'est pas le cas, et binary n'est pas interprétable shell (qui est du texte brut). C'est pourquoi vous ne pouvez pas utiliser
sh program
dans ce contexte. Il échouera également en raison du programme étant ruby, awk, sed, ou toute autre chose qui n'est pas un script shell.
ne devrait-il pas être #!/Bin/sh? – Protostome