Vous pouvez également envisager une fonctionnalité plus conviviale créée par l'un de ces:
- Boost.Format (puissant, mais très lourd, plus de temps et allocations de mémoire que les autres mentionnés)
- Loki.SafeFormat
- FastFormat (relativement nouveau, mais flamboyante bibliothèque rapide, typées aussi à la différence des autres)
L'écriture de la mémoire, mais devrait être quelque chose le long de ces lignes:
// Dumb streams:
printf("%-14.3f%-14.3f\n", 12345.12345, 12345.12345);
// For IOStreams you've got example in the other answers
// Boost Format supports various flavours of formatting, for example:
std::cout << boost::format("%-14.3f%-14.3f\n") % a % b;
std::cout << boost::format("%1$-14.3f%2$-14.3f\n") % a % b;
// To gain somewhat on the performance you can store the formatters:
const boost::format foo("%1$-14.3f%2$-14.3f\n");
std::cout << boost::format(foo) % a % b;
// For the Loki::Printf it's also similar:
Loki::Printf("%-14.3f%-14.3f\n")(a)(b);
// And finally FastFormat.Format (don't know the syntax for decimal places)
fastformat::fmtln(std::cout, "{0,14,,<}{1,14,,>}", a, b);
En outre, si vous prévoyez de coller avec l'une de ces bibliothèques de mise en forme, examiner à fond leurs limites dans le contexte de expressibilité, la portabilité (et d'autres dépendances de la bibliothèque), l'efficacité, le soutien de l'internationalisation, de type sécurité, etc.
+1 pour aller littéralement fou. – Anonymous
Ne pas oublier 'std :: left' pour l'alignement de gauche. –
Existe-t-il une bonne raison pour que 'printf()' ne soit pas un bon choix? –