2010-12-09 96 views

Répondre

1

Vos besoins sont assez vagues, alors attendez des réponses vagues. Hudson semble que ce serait un ajustement raisonnable (plate-forme croisée, builds à distance, etc), mais votre meilleur pari est réellement try it! Hudson a une bonne communauté et beaucoup d'activité. Lisez le wiki, recherchez le mailing lists et posez des questions lorsque vous êtes coincé. L'exigence «rentable» est presque impossible pour un étranger de mesurer parce que nous n'avons aucune idée des compromis que vous êtes prêt à faire avec construire vs acheter, ni nous savons combien votre temps est précieux par rapport à votre argent.

La page Comparison of Continuous Integration software de Wikipedia peut être utile si vous voulez avoir un aperçu de ce qu'il y a d'autre.

+0

Merci pour la réponse Dave. Eh bien en ce moment étaient en train de construire des applications pour iPhone, mais par le passé, nous utilisons. Net pour construire d'autres applications. Après quelques recherches, il semble s'être résumée entre bambou et hudson puisque ABS ne supporte que les langages .NET, Java et Windows. Quels sont vos commentaires entre Bamboo vs Hudson? Merci. – Randy

1

Ma société utilise Bamboo. Je peux le recommander comme un produit décent. Je n'ai pas assez utilisé Hudson pour dire que c'est mieux, même si mon expérience limitée avec ça dit que c'est au moins aussi bon. Le fait que Hudson soit libre doit être un atout pour cela. Essayez-les tous les deux, et voyez ce que vous préférez. Bamboo a un essai gratuit de 30 jours. Une chose à propos de Bamboo qui a été négatif est que nous avons un grand nombre de plans, et la maintenance et la création de plans sont toutes basées sur l'interface graphique Web. Il y a très peu de place pour automatiser la création de plan, d'après mon expérience. Je crois que Hudson "plans" peuvent être créés presque à la volée via des arguments de ligne de commande.