Pourquoi String :: sub!() Modifie l'original d'un objet cloné dans Ruby?

Question

J'ai un struct dans mon code Ruby qui ressemble un peu à ce

Parameter = Struct.new(:name, :id, :default_value, :minimum, :maximum) 

plus tard, je créer une instance de cette structure en utilisant

freq = Parameter.new('frequency', 15, 1000.0, 20.0, 20000.0) 

À un moment donné, il me faut une copie exacte de ce struct, donc j'appelle

newFreq = freq.clone 

Ensuite, je change le nom de newFreq

newFreq.name.sub!('f', 'newF') 

Qui, miraculeusement, change aussi freq.name! Une affectation simple comme newFreq.name = 'newFrequency' ne change pas freq.

Est-ce la façon dont cela est censé fonctionner?

Modifier: Est-ce une bonne idée d'utiliser une classe au lieu d'une structure et de surcharger clone pour faire une copie profonde?

Answer 1

newFreq est une copie superficielle de freq. Cela signifie que chacune des références stockées à l'intérieur de newFreq pointe vers l'objet comme celles stockées dans freq. Vous pouvez changer l'endroit où les références pointent indépendamment (newFreq.name = newFreq.name.sub 'f','newF'), mais si vous appelez une méthode qui mute l'objet, newFreq et freq seront affectées.

Voir aussi http://en.wikipedia.org/wiki/Object_copy

Answer 2

La méthode Object#clone effectue une copie peu profonde. Vous avez besoin de copie profonde pour faire le travail.

Suivez this link pour en savoir plus sur la copie profonde dans Ruby.