Est-ce que ExecuteQuery peut renvoyer une classe générée par DBML sans qu'elle récupère toutes les informations pour cette classe?

Question

J'ai quelques classes générées par DBML qui sont liées ensemble par un identifiant, par ex.

ClassA { 
    AID, 
    XID, 
    Name 
} 

ClassB { 
    AID, 
    ExtraInfo, 
    ExtraInfo2 
} 

En utilisant quelque chose comme db.ClassAs.Where(XID == x) et itérer ce résultat, il finit par exécuter une requête pour chacun des ClassAs et chacun des ClassBs, ce qui est lent.

Sinon, j'ai essayé d'utiliser ExecuteQuery pour récupérer toutes les informations qui m'intéressent et pour lesquelles j'ai renvoyé un ClassA. En répétant cela je finis par faire la même chose, c'est-à-dire faire beaucoup d'extractions individuelles contre 1. Si je le stocke dans un ClassC (qui n'est pas associé à une entité DB) qui a les champs d'intérêt des deux ClassA et ClassB, cette requête est beaucoup plus rapide, mais c'est ennuyeux b/c je viens de créer un ClassC inutile.

Comment puis-je toujours utiliser ClassA, qui associe à ClassB, et toujours utiliser ExecuteQuery pour exécuter 1 requête par rapport au nombre de requêtes A * B?

Answer 1

Si vous avez des associations, ne doit pas utiliser pour utiliser ExecuteQuery().

Voici un exemple en utilisant un certain imaginaire contexte des livres de bibliothèque et des types anonymes pour le résultat:

var results = 
    Books 
    .Where(book => book.BookId == 1) 
    .Select(book => 
     new 
     { 
      book.Name, 
      AuthorName = book.Author.Name, //Is a field in an associated table. 
      book.Publisher, //Is an associtated table. 
     }); 

EDIT: sans Anon types

var results = 
     Books 
     .Where(book => book.BookId == 1) 
     .Select(book => 
      new BookResult() 
      { 
       BookName = book.Name, 
       AuthorName = book.Author.Name, //Is a field in an associated table. 
       Publisher = book.Publisher, //Is an associtated table. 
      });