Dans le code C++ suivant, 32767 + 1 = -32768.Comment éviter le débordement d'entier?
#include <iostream>
int main(){
short var = 32767;
var++;
std::cout << var;
std::cin.get();
}
Y at-il un moyen de laisser simplement "var" comme 32767, sans erreurs?
Oui, il y a:
if (var < 32767) var++;
Par ailleurs, vous ne devriez pas hardcode la constante, utilisez numeric_limits<short>::max() défini dans <limits> fichier d'en-tête à la place.
Vous pouvez encapsuler cette fonctionnalité dans un modèle de fonction:
template <class T>
void increment_without_wraparound(T& value) {
if (value < numeric_limits<T>::max())
value++;
}
et de l'utiliser comme:
short var = 32767;
increment_without_wraparound(var); // pick a shorter name!
Oui, ça marcherait ... Merci! – noryb009
Eh bien c'était facile, LOL. –
+1 pour l'implémentation du modèle. Très sexy – chaosTechnician
#include <iostream>
int main(){
unsigned short var = 32767;
var++;
std::cout << var;
std::cin.get();
}
Cela répond à la question qui a été posée, mais pas, je suppose, à la question qui était prévue. –
utilisation unsigned short int 'ou 'long int'
#include <iostream>
int main(){
long int var = 32767;
var++;
std::cout << var;
std::cin.get();
}
Puis x = 32676; OK, entraînera x == 32677, pas 32676. – geoffspear
OK, alors comment éviter le débordement sur un entier non signé de 64 bits? – Wizard79
Avez-vous ce qui se passe ici? Vous avez atteint le plafond pour un nombre entier (court), donc en ajouter un de plus retourne les signes à la quantité négative maximale pour un nombre entier. – blu
Si vous voulez un mode différent où les entiers ne se recouvrent pas automatiquement, cela n'existe pas, désolé. – dmazzoni
Cela me rappelle pourquoi je [ne peux pas dormir] (http://xkcd.com/571/). :-) –