Scala: 2 Implicite convertions moyen d'invoquer

Question

@lucastex posted sur l'opérateur Java Elvis et moi avons essayé quelque chose dans Scala pour obtenir le même effet.

Je viens de tout convertir en un nouveau type structurel avec l'opérateur ?: prenant un objet du même type que l'argument. Alors Dis:

implicit def toRockStar[B](v : B) = new { 
          def ?:(opt: => B) = if (v == null) opt else v} 
val name: String = "Paulo" // example 

Pourquoi name ?: "Lucas" obtient "Lucas" et name.?:{"Lucas"} obtient Paulo? Le nouveau type de construction est censée retourner la valeur initiale de quoi que ce soit si elle est non nul, c'est "Paulo" dans le code ci-dessus.

Je suis un peu confus. Toute explication?

Answer 1

Votre opérateur se termine par :, ce qui signifie qu'il se lit de droite à gauche lorsque la notation infixe. Par exemple:

scala> 1 :: Nil == Nil.::(1) 
res2: Boolean = true 

Toutes les méthodes lues de gauche à droite en notation point, cependant. Vous appliquez donc votre méthode à Lucas dans la notation infixée et à name dans la notation par points.

Par ailleurs, l'opérateur Elvis était not accepted inclus dans Java 7.

Answer 2

Pour l'enregistrement (trouver ce fil lors de la recherche de nouveau l'article suivant ...), Daniel Spiewak (un autre célèbre Daniel dans la Scala world ...) a publié un article à propos de Implementing Groovy’s Elvis Operator in Scala.