Comment puis-je étendre une classe LINQ-to-SQL sans avoir à effectuer de modifications à chaque fois que le code est généré?

Question

---

Mise à jour du commentaire:

Je dois étendre les classes LINQ to SQL par les propres paramètres et ne veulent pas que toucher les classes générées. Toutes les meilleures suggestions sont les bienvenues. Mais je ne veux pas non plus recommencer toutes les affectations d'attributs si les classes linq-to-sql sont en train de changer. donc si VStudio génère un nouvel attribut à une classe que j'ai mes propres attributs étendus maintenus séparés, et le nouveau innerited de la classe elle-même

---

question d'origine:

je ne suis pas sûr que ce soit possible. J'ai une voiture de classe et une classe mycar prolongée de la voiture de classe. Class mycar a aussi une liste de cordes. Seule différence.

Comment est-ce que je peux lancer maintenant n'importe quel objet de voiture à un objet mycar sans assigner tous les attributs chacun à la main. Comme:

Car car = new Car(); 

MyCar mcar = (MyCar) car; 

ou

MyCar mcar = new MyCar(car); 

ou cependant je peux étendre voiture avec des variables propres et ne pas faire toujours

Car car = new Car(); 
MyCar mcar = new MyCar(); 
mcar.name = car.name; 
mcar.xyz = car.xyz; 
... 

Merci.

Answer 1

En réponse à votre commentaire sur la question, les classes Linq-To-Sql sont générées comme partielles. Cela signifie que vous pouvez avoir des fichiers de code séparés avec les mêmes noms de classes déclarés comme partiels pour ajouter les propriétés supplémentaires que vous voulez.

E.g.Votre Ling-To-Sql classe de concepteur sera:

public partial class Car 
{ 
    .... lots of auto generated stuff .... 
} 

Vous pouvez avoir votre propre fichier séparé (dans le même projet) appelé Car.cs:

public partial class Car 
{ 
    public MyCustomStuff{ get; set; } 
} 

Et les deux classes seront fusionnés ensemble. Assurez-vous simplement qu'ils sont dans le même espace de noms.

Answer 2

vous ne pouvez pas définir définitivement un Car comme MyCar parce qu'il n'y a aucune garantie que le Car est un MyCar. Vous pouvez essayer la distribution et voir si cela fonctionne, ou vous pouvez utiliser le mot-clé as pour essayer la distribution et obtenir la valeur null si elle échoue.

Comment les propriétés sont-elles définies dans Car? Pourquoi ne peut pas MyCar juste utiliser la même technique pour définir ses propriétés? Après tout, c'est un Car. Pourquoi voulez-vous créer un MyCar à partir d'un Car? Pourquoi ne pas simplement créer un MyCar en premier lieu?

Vous pouvez aussi créer un constructeur dans MyCar qui prend une Car et affecter les propriétés de MyCar à ceux de Car dans le constructeur.

Vous pouvez également envisager d'utiliser le decorator pattern comme une alternative à subclassing, et que votre délégué MyCar les appels à la enveloppées Car

Answer 3

Vous pouvez créer un constructeur de copie d'accepter un paramètre de classe de base dans la classe dérivée:

class MyCar { 
    public MyCar(Car car) { 
     name = car.name; 
     // etc 
    } 
} 

Answer 4

Il y a plusieurs options que vous pouvez utiliser:

• implicit or explicit opérateur
  public static explicit operator Car(MyCar source)

• un constructeur de copie
  public MyCar(Car source)

• une méthode d'extension
  public static class CarExtensions {
public static MyCar Create(this Car source) }