MISE À JOUR: Cette question est obsolète mais à titre indicatif.LALR (1) ou GLR sous Windows - Des alternatives à Bison ++/Flex ++ actuelles?
Original Question
J'utilise la même version de bison ++ (1,21 à 8) et flex ++ (2.3.8-7) depuis 2002.
Je ne cherche pas une alternative à LALR (1) ou GLR en ce moment, juste à la recherche des options les plus courantes. Est-ce que quelqu'un est au courant des ports ultérieurs de ceux-ci que l'original qui ne dépendent pas de Cygwin? Quels sont les autres gens qui utilisent dans les environnements Windows pour le développement du compilateur C++ (en dehors de ANTLR ou Boost.spirit)? Les options commerciales sont ok, si vous avez une expérience de première main. J'ai aussi besoin de compiler sur Linux.
MISE À JOUR: Cette vieille question a été posée quand je n'étais pas au courant des politiques concernant les recommandations de l'outil (pas sûr si la politique existait en 2010, mais peu importe ...
I depuis mis à jour à Bison 3.0 qui a des capacités de GLR J'ai finalement décidé que toute réécriture de mon analyseur serait une descente récursive, pour améliorer les rapports d'erreur et permettre une utilisation plus facile dans les outils en dehors du compilateur, donc pour l'instant je vais compléter la version de référence dans Bison: Je ne vois pas pourquoi il serait temps de passer à un autre outil de PG:
Pourquoi pas ANLTR? IMO ça marche bien sur Windows. – kenny
Principalement parce que je ne voulais pas porter ma grammaire de Yacc/Bison à ANTLR. Rien contre ANTLR, j'ai joué avec, mais jamais "adopté". Je travaille sur mon compilateur dans mon temps libre, comme un passe-temps, et tout portage à un dialecte différent peut attacher plusieurs week-ends. – codenheim
Donc, vous demandez un outil qui fait exactement la même chose que flex + bison, mais refuse d'accepter les changements de syntaxe de flex/bison? Pourquoi ne pas s'en tenir à ce que vous utilisez alors? –