IntelliSense Visual Studio ne pas montrer les méthodes de surcharge générique

Question

Compte tenu des deux interfaces suivantes (ce sont de petits exemples, pas ma mise en œuvre effective):

public interface IAssertion<T> { 
    IAssertion<T> IsNotNull(); 
    IAssertion<T> Evaluate(Predicate<T> predicate) 
} 

public interface IStringAssertion : IAssertion<string> { 
    IStringAssertion IsNotNullOrEmpty(); 
} 

et une usine statique qui renverra l'interface appropriée, par exemple:

public static class Require { 
    public static IAssertion<T> That<T>(T value) { 
      ... 
    } 

    public static IStringAssertion That(string value) { 
      ... 
    } 
} 

Je devrais pouvoir faire ce qui suit:

public void TestMethod(SomeClass a, string b) { 
    Require.That(a).IsNotNull(); 
    Require.That(b).IsNotNullOrEmpty().Evaluate(SomeMethodThatAcceptsString); 
} 

Thi Le code s compile et s'exécutera réellement. Je peux même mettre en place des tests qui passent, tels que:

Assert.IsInstanceOf<IStringAssertion>(Require.That(string.Empty)); 
Assert.IsNotInstanceOf<IStringAssertion>(Require.That(new object()); 

Le problème que je courais dans et toute la question de cette question, est que Visual Studio 2005 IntelliSense ne résout pas les différences entre les deux.

Quand je tape Require.That("..."). j'attendre à voir une liste des

 
Evaluate(Predicate predicate) 
IsNull() 
IsNotNullOrEmpty() 

mais je ne vois rien. Je voudrais vraiment garder le même nom de méthode pour les surcharges. Je veux conserver la surcharge générique à cause du prédicat dans la méthode Evaluate de l'interface IAssertion.

En outre, je sais que je peux faire quelque chose de proche à cela en utilisant des méthodes d'extension, mais ce n'est pas une option parce que je veux toujours supporter .Net 2.0 et je voudrais garder l'API.

Mise à jour:

Il y a eu quelques bonnes réponses qui impliquent des tiers add-ons à Visual Studio. Malheureusement, je ne suis pas en mesure d'installer ou d'acheter des outils complémentaires pour Visual Studio en raison de la bureaucratie que je suis en train de développer. (Je déteste la politique!)

Je cherche un code unique option qui fonctionnera dans Visual Studio 2005 et Visual Studio 2008.

Mise à jour:

Cela fonctionne dans Visual Studio 2008. Merci, Luke. Cela ne laisse que Visual Studio 2005.

Answer 1

Je crois que c'est parce que Intellisense voit l'élément avec le même nom qu'un type générique et ne cherche pas les propriétés intellisense avant de lui donner un type. Par exemple, si vous passez la souris sur le "Require.That(string)" Visual Studios le signalera comme IAssertion, au lieu d'un IStringAssertion. De toute façon, vous pouvez juste renommer le "That" pour votre IStringAssertion à "ThatString". C'est à dire.

Probablement pas idéal

public static class Require 
{ 

    public static IStringAssertion ThatString(string value) 
    { 
     return null; 
    } 

    public static IAssertion<T> That<T>(T value) 
    { 
     return null; 
    } 

} 

public class RAR 
{ 
    public void TestMethod(StringComparer a, string b) 
    { 
     Require.That<StringComparer>(a).IsNotNull(); 
     Require.ThatString(b).IsNotNullOrEmpty(); 
    } 
} 

, mais je ne crois pas qu'il y ait aucune façon autour d'elle sur le front de code à part en utilisant différents noms de méthode.

Answer 2

Je crois que vous venez de faire face à la réalité que parfois Intellisense est tout simplement pas si intelligent, et est, de temps en temps, juste stupide.

Answer 3

Vous devez ensuite installer Resharper. C'est beaucoup mieux que VS 2008 intellisense.

Answer 4

Même problème ici - Intellisense n'est pas génial.

j'ai commencé à l'aide de Visual Assist X, et sont passés à Visual Assist X.

modifier: (vu votre réponse à la suggestion de ReSharper) Je pense que ReSharper a une version gratuite. En tout cas, VAX vaut vraiment le coup pour vous de l'acheter pour vous-même.