2010-12-01 26 views
4

Lorsque je rends les sites Web accessibles, je suppose généralement que si quelqu'un n'a pas de javascript, il n'a pas de flash non plus. Est-ce vrai, ou existe-t-il un groupe d'utilisateurs qui n'ont pas de javascript mais qui bénéficieraient quand même du flash intégré directement dans la page?Existe-t-il un segment d'utilisateurs pour lesquels Flash est activé mais javascript est désactivé?

Je me rends compte que c'est techniquement possible, mais je voudrais savoir s'il y a une quantité significative d'utilisateurs dans cette situation.

Répondre

1

Bien sûr, ils seront un segment d'utilisateurs avec une telle configuration, mais je suppose que ce sera très petit. Seuls les utilisateurs qui ont peur beaucoup de leur vie privée désactivent javascript. Ces utilisateurs n'installeront jamais de flash s'ils ne sont pas forcés de le faire.

+0

D'autres groupes d'utilisateurs qui naviguent sans JS sont ceux avec des navigateurs qui ne le supportent pas, comme par exemple les navigateurs textuels, ceux pour lesquels il crée des problèmes d'accessibilité http://articles.sitepoint.com/article/ajax -screenreaders-work et autres. Ces utilisateurs n'utiliseront souvent pas le flash non plus, mais la confidentialité et la sécurité ne sont pas la seule raison de désactiver JS. – pyvi

0

Si vous utilisez progressive enhancement, vous n'aurez peut-être pas à coder explicitement pour ce groupe démographique particulier (et probablement probablement petit).

+1

L'amélioration progressive suppose une hiérarchie des capacités. Dans le cas d'avoir flash mais pas de javascript on ne peut pas faire naïf "amélioration progressive" car il n'y a pas de progression nette. Quelle est la première couche d'amélioration? Flash? Js? – ctford