Dernièrement, j'ai travaillé avec l'API Windows, en essayant d'écrire des programmes Windows à base de gui aussi petits que possible. La vitesse n'est pas vraiment un problème pour moi, ce que je veux dire, c'est la taille de l'exécutable.Quel compilateur C produit les plus petits exécutables Windows natifs?
Vous vous demandez simplement quel compilateur C produira les plus petits binaires, en particulier sans astuces ou avec trop de désordre.
Je n'ai pas beaucoup d'expérience sur Windows, mais Tiny C Compiler produit de très petits exécutables.
Je l'ai testé sur un programme de base "Bonjour tout le monde", et la taille de l'exe était de 1,5 Ko, soit environ 1/12 de la taille de l'exécutable MinGW. Je n'ai pas testé avec Visual C++ (parce que je ne l'ai pas), mais vous avez l'idée. Cela rend les petits exécutables.
Recherchez la compression exécutable (par exemple UPX). Cela vous permettra d'aller beaucoup plus loin que n'importe quel compilateur, au prix de faux positifs occasionnels provenant de scanneurs de virus.
Ouais, j'ai utilisé UPX. Je me demandais météo ou non, je pourrais réduire davantage la taille de l'exécutable en passant à un autre compilateur. J'utilise Visual Studio, au fait. –
La chose à propos de la compression est qu'avec un bon algo (et UPX est censé être sacrément bon), vous êtes limité plus par l'information réelle que vous transmettez plutôt que l'entrée. À un certain point, vous ne pouvez pas entasser n bits d'information en n-1 bits. –
Il est impossible de répondre sans réellement * construire votre programme *. Chaque programme sera différent. Essayez quelques compilateurs et découvrez. –