« sous-modules » dans git: tresse ou sous-arbre ou quelque chose d'autre

Question

Pour inclure quelques dépôts git externes dans mon répertoire « principal », il y a quelques options:

• sous-modules
• tresse
• sous-arbre

Le premier semble être déconseillé par pratiquement tout le monde. Le deuxième et le troisième je crois sont des implémentations du modèle de sous-arbre.

Y a-t-il un meilleur choix? Lequel dois-je utiliser? Pourquoi? Comment puis-je choisir entre eux?

Answer 1

• submodule est grande à:

  • référence un commettras spécifique d'un autre repo (véritable équivalent de svn externe avec explicites numéros de révision),
  • garder les deux histoires (la pension mère et le dépôt externe) séparé (comme dans un component-based approach).

• subtree est idéal pour inclure l'histoire d'un repo dans un autre.

Donc, si ces quelques référentiels externes ont pas vocation à se retrouver avec toutes les balises et engager l'histoire du principal parent parent, utiliser des sous-modules.
Sinon, le sous-arbre est correct.