Qt Creator: "fonction inline utilisée mais jamais définie" - pourquoi?

Question

Pourquoi ai-je cet avertissement dans Qt Creator: `inline function 'bool Lion :: growl()' utilisé mais jamais défini?

J'ai vérifié mon code, et une déclaration

inline bool growl() à Lion (lion.h)

et la mise en œuvre correspondante lion.cpp:

inline bool Lion::growl()

Que se passe-t-il?

EDIT: Ma supposition a été qu'il est légal de définir la méthode inline réelle dans le fichier .cpp (le mot-clé inline avertit le compilateur de chercher le corps de la méthode ailleurs), ou est-ce que je me trompe?

Je ne veux pas encombrer mes fichiers d'en-tête avec des détails d'implémentation.

Answer 1

Eh bien, je ne sais pas exactement le problème, mais pour commencer:

• méthodes de ligne sont censées être mises en œuvre dans le fichier d'en-tête. Le compilateur doit connaître le code en ligne. L'utilisation du mot-clé "inline" dans la déclaration de la classe n'a aucun effet.
• Mais ça ne peut pas faire mal non plus.

Voir aussi: c++ faq lite

Answer 2

En plus de ce que Johan dit, vous ne pouvez pas avoir une définition distincte et la déclaration de la fonction, même si les deux sont dans le même fichier d'en-tête. Cela est vrai en particulier pour les fonctions membres des classes. Le code de fonction doit être de la forme:

class someClass 
{ 
void someFunc() 
{ ... } 
} 
// This will make the function inline even w/o the explicit 'inline' 

et non de la forme

class someClass 
{ 
public: 
    void someFunc(); 
} 

void someClass::someFunc() 
{ ... } 

Answer 3

méthodes de ligne sont censées être mises en œuvre dans le fichier d'en-tête. Le compilateur doit connaître le code pour le mettre en ligne.

Sauf si la fonction en ligne est utilisée dans le même projet, peut-être dans un autre fichier qui #include son en-tête. Il me semble qu'il y a une telle restriction pour les bibliothèques parce que restreindre les en-têtes aux prototypes de fonction rend les choses plus lisibles.

Qu'en est-il de #include -sur le .cpp?