Je développe une classe auxiliaire simple pour envoyer des requêtes en utilisant XmlHttpRequest (code ci-dessous). Mais je ne peux pas le faire fonctionner. Au google chrome, par exemple, je reçois l'erreur INVALID_STATE_ERR: DOM Exception 11
et les autres navigateurs, je reçois un statut == 0.INVALID_STATE_ERR: DOM Exception 11
//@method XRequest: Object constructor. As this implements a singleton, the object can't be created calling the constructor, GetInstance should be called instead
function XRequest() {
this.XHR = XRequest.CreateXHR();
}
XRequest.instance = null;
//@method static GetInstance: Creates a singleton object of type XRequest. Should be called whenever an object of that type is required.
//@return: an instance of a XRequest object
XRequest.GetInstance = function() {
if(XRequest.instance == null) {
XRequest.instance = new XRequest();
}
return XRequest.instance;
}
//@method static CreateXHR: Implments a basic factory method for creating a XMLHttpRequest object
//@return: XMLHttp object or null
XRequest.CreateXHR = function() {
var xhr = null;
var factory = [
function() { return new XMLHttpRequest(); },
function() { return new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP"); },
function() { return new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP"); }
];
for(var i = 0; i < factory.length; ++i) {
var f = factory[i];
xhr = f();
if(xhr) return xhr;
}
return null;
}
XRequest.prototype.SetRequestHeader = function(name, value) {
if(this.XHR) {
this.XHR.setRequestHeader(name, value);
}
}
XRequest.prototype.SendRequest = function(args) {
var async = true;
var type = "";
var url = "";
var username = "";
var password = "";
var body = null;
var success = null;
var failure = null;
for(e in args) {
switch(e) {
case "async":
async = args[e];
break;
case "type":
type = args[e];
break;
case "success":
success = args[e];
break;
case "failure":
failure = args[e];
break;
case "url":
url = args[e];
break;
case "username":
username = args[e];
break;
case "password":
password = args[e];
break;
case "body":
body = args[e];
break;
case "setHeader":
var h = args[e].split(":");
if(h.length == 2) {
this.SetRequestHeader(h[0], h[1]);
}
break;
}
}
var that = this;
this.XHR.onreadystatechange = function() {
alert("readyState == " + that.XHR.readyState + " status == " + that.XHR.status);
if(that.XHR.readyState == 4) {
if(that.XHR.status == 200 || that.XHR.status == 0) {
if(success) success(that.XHR);
} else {
if(failure) failure();
}
}
};
this.XHR.open(type, url, async, username, password);
this.XHR.send(body);
}
Exemple d'utilisation:
<script language="javascript">
function onLoad() {
var x = XRequest.GetInstance();
x.SendRequest({type:"GET",
setHeader:"Accept:text/html, image/png, image/*, */*",
url: "http://your_server.com/getData?param1=test",
success:onSuccess, failure:onFail
});
}
function onSuccess(obj) {
alert("OK");
}
function onFail() {
alert("Not at this time!");
}
</script>
Je ne peux pas m'imaginer pourquoi tu prendrais la peine d'écrire quelque chose comme ça, sauf peut-être pour t'amuser. Cela ne répond pas à votre question mais je vous conseille de faire que la boucle "for" soit: "for (var e in args) ..." – Pointy
Ce n'est pas pour le fun. Cela fonctionnera dans un navigateur intégré et le code utilise beaucoup les requêtes http, c'est pourquoi je l'ai mis dans une classe pour simplifier son utilisation. En outre, le code n'est pas encore complet! – Andres
Eh bien, pourquoi n'utiliseriez-vous pas l'un des nombreux frameworks open source qui fournissent déjà une telle fonctionnalité? Ils ont déjà résolu les bugs et résolu les problèmes de cross-browser. – Pointy