Pourquoi printf affiche -1. # IND pour les résultats FPTAN?

Question

Je travaille sur un programme qui produit du code assembleur à partir d'expressions. L'une des fonctions requises est tan (x) qui travaille actuellement en utilisant la séquence de code suivante (les adresses sont remplies au moment de l'exécution):

fld [0x00C01288]; 
fld st(0); 
fsin; 
fld st(1); 
fcos; 
fdivp; 
fst [0x0030FA8C]; 

Cependant, je voudrais utiliser le FPTAN opcode à la place, donc J'ai essayé en utilisant le code suivant:

fld [0x00C01288]; 
fptan; 
fincstp; 
fst [0x0030FA8C]; 

le programme de test utilise printf pour afficher le résultat stocké à 0x30FA8C, mais pour la deuxième séquence le résultat est affiché comme -1 # IND (la première utilisation de cos et des œuvres de péché. bien). Si j'essaie d'examiner la valeur à l'adresse mémoire, ou au-dessus de la pile à virgule flottante, dans le débogueur, il apparaît comme le nombre correct. Donc, ma question est: Pourquoi printf montre -1. # IND et comment puis-je le réparer?

La valeur à 0x00C01288 est double précision 0,5 Le résultat dans les deux cas est ~ 0,5463024898

Ma première pensée était que la valeur stockée est une représentation différente du même nombre, mais inspectant la valeur stockée à 0x0030FA8C montre qu'il s'agit de 0x3FE17B4F5BF3474A dans les deux cas.

Je ne comprends pas pourquoi les entrées identiques à la fonction printf pourrait produire une sortie différente ...

Toute aide ou suggestions seraient grandement appréciés.

Edit: Source où printf est appelé:

#include "FridgeScript.h" 
#include <stdio.h> 
#include <math.h> 

char test[] = "a=tan(0.5);"; 

int main(int c, char** s) 
{ 
    unsigned int SC = FSCreateContext(); 

    double a = 0.0; 
    FSRegisterVariable(SC, "a", &a); 

    unsigned int CH = FSCompile(SC, test); 
    if(CH) FSExecute(SC, CH); 

    printf("a: %.10g\r\n", a); 
    printf("hex a: %I64X", a); 

    FSDestroyContext(SC); 
    return 0; 
} 

Answer 1

Permettez-moi de jeter quelque chose là-bas: comment sur l'utilisation

fstp st(0); 

au lieu de

fincstp; 

Les docs sur fincstp dire que ce n'est pas équivalent à sauter l'élément de la pile, car il laisse cet endroit étiqueté comme rempli - peut-être c'est gâcher la manipulation de flotteur à l'intérieur de printf?

(Vous pouvez être en mesure de deviner, je ne sais pas ce que je parle. Mais peut-être cela vous donnera une idée?)

Answer 2

fld [0x00C01288]; 
fptan; 
fincstp; 
fst [0x0030FA8C]; 

Pour moi, il ressemble après exécution de ce code, la tangente est toujours à st0. Ne devriez-vous pas utiliser fstp au lieu de fst?

Answer 3

Peut-être votre instruction FST stocke-t-elle uniquement le résultat flottant et le second dword n'est toujours pas initialisé?

Je ne vois aucun préfixe de taille dans le code d'assemblage. Habituellement, vous voyez quelque chose comme:

FST [dword ptr some_address] 

    or 

    FS [qword ptr some_address]