Possible Duplicate:
Could anyone explain these undefined behaviors (i = i++ + ++i , i = i++, etc…)
Undefined Behavior and Sequence Points (C++ FAQ entry)question de l'analyse syntaxique simple
en C et C++ comment est l'expression x+++++y analysée? Comme x++ ++ +y ou comme x++ + ++y?
x+++++y est analysé comme x ++ ++ + y et non comme x ++ + ++ y. Selon Maximal Munch principle « le tokenizer devrait continuer à lire les caractères du fichier source jusqu'à ce que l'ajout d'un caractère plus provoque le jeton actuel de cesser de faire sens »
x++ ++ +y ne devrait pas compiler (en C et C++) parce que l'opérateur de post-incrémentation ++ nécessite un lvalue comme argument et renvoie un rvalue.
Ceci est vrai pour toutes les langues qui utilisent avide/plus longue correspondance regexes pour tokenization - qui devrait être la plupart d'entre eux (en fait, je ne peux pas penser à celui qui ne le fait pas). – delnan
* "' x ++ ++ + y' ne devrait pas compiler "* Et en effet, ce n'est pas le cas (sur' gcc' de toute façon): 'error: lvalue requis comme incrément operand' Wow, j'étais soulagé de voir ça. –
Malheureusement, toutes les formes de '+++++++++' ne sont pas compilables. MSVC accepte au moins heureusement certains d'entre eux et ensuite WTF sait quoi avec elle. Il y a cette petite utilité interne à nous qui a toujours été donnée à un stagiaire (pas ma décision). Il y a de la merde comme ça partout. –
Vous n'envisagez pas vraiment de l'écrire, n'est-ce pas? * Droit? * ;-) –
Entrer un concours de code obfusqué? – jball
jesus mary joseph – filipe