Je travaille sur la documentation d'Erlang, essayant de comprendre les bases de la configuration d'un OTP gen_server et d'un superviseur. Chaque fois que gen_server se bloque, mon superviseur se bloque également. En fait, chaque fois que j'ai une erreur sur la ligne de commande, mon superviseur se bloque.erlang OTP Supervisor plantant
Je m'attends à ce que gen_server soit redémarré lorsqu'il tombe en panne. Je m'attends à ce que les erreurs de ligne de commande aient aucun relèvement sur mes composants serveur. Mon superviseur ne devrait pas s'écraser du tout.
Le code sur lequel je travaille est un "serveur d'écho" de base qui répond à tout ce que vous envoyez, et un superviseur qui redémarre le serveur echo 5 fois par minute au maximum (one_for_one). Mon code:
echo_server.erl
-module(echo_server).
-behaviour(gen_server).
-export([start_link/0]).
-export([echo/1, crash/0]).
-export([init/1, handle_call/3, handle_cast/2]).
start_link() ->
gen_server:start_link({local, echo_server}, echo_server, [], []).
%% public api
echo(Text) ->
gen_server:call(echo_server, {echo, Text}).
crash() ->
gen_server:call(echo_server, crash)..
%% behaviours
init(_Args) ->
{ok, none}.
handle_call(crash, _From, State) ->
X=1,
{reply, X=2, State}.
handle_call({echo, Text}, _From, State) ->
{reply, Text, State}.
handle_cast(_, State) ->
{noreply, State}.
echo_sup.erl
-module(echo_sup).
-behaviour(supervisor).
-export([start_link/0]).
-export([init/1]).
start_link() ->
supervisor:start_link(echo_sup, []).
init(_Args) ->
{ok, {{one_for_one, 5, 60},
[{echo_server, {echo_server, start_link, []},
permanent, brutal_kill, worker, [echo_server]}]}}.
en utilisant erlc *.erl
Compilé et est ici une course exemple:
Erlang R13B01 (erts-5.7.2) [source] [smp:2:2] [rq:2] [async-threads:0] [kernel-p
oll:false]
Eshell V5.7.2 (abort with ^G)
1> echo_sup:start_link().
{ok,<0.37.0>}
2> echo_server:echo("hi").
"hi"
3> echo_server:crash().
=ERROR REPORT==== 5-May-2010::10:05:54 ===
** Generic server echo_server terminating
** Last message in was crash
** When Server state == none
** Reason for termination ==
** {'function not exported',
[{echo_server,terminate,
[{{badmatch,2},
[{echo_server,handle_call,3},
{gen_server,handle_msg,5},
{proc_lib,init_p_do_apply,3}]},
none]},
{gen_server,terminate,6},
{proc_lib,init_p_do_apply,3}]}
=ERROR REPORT==== 5-May-2010::10:05:54 ===
** Generic server <0.37.0> terminating
** Last message in was {'EXIT',<0.35.0>,
{{{undef,
[{echo_server,terminate,
[{{badmatch,2},
[{echo_server,handle_call,3},
{gen_server,handle_msg,5},
{proc_lib,init_p_do_apply,3}]},
none]},
{gen_server,terminate,6},
{proc_lib,init_p_do_apply,3}]},
{gen_server,call,[echo_server,crash]}},
[{gen_server,call,2},
{erl_eval,do_apply,5},
{shell,exprs,6},
{shell,eval_exprs,6},
{shell,eval_loop,3}]}}
** When Server state == {state,
{<0.37.0>,echo_sup},
one_for_one,
[{child,<0.41.0>,echo_server,
{echo_server,start_link,[]},
permanent,brutal_kill,worker,
[echo_server]}],
{dict,0,16,16,8,80,48,
{[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],
[]},
{{[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],
[],[]}}},
5,60,
[{1273,79154,701110}],
echo_sup,[]}
** Reason for termination ==
** {{{undef,[{echo_server,terminate,
[{{badmatch,2},
[{echo_server,handle_call,3},
{gen_server,handle_msg,5},
{proc_lib,init_p_do_apply,3}]},
none]},
{gen_server,terminate,6},
{proc_lib,init_p_do_apply,3}]},
{gen_server,call,[echo_server,crash]}},
[{gen_server,call,2},
{erl_eval,do_apply,5},
{shell,exprs,6},
{shell,eval_exprs,6},
{shell,eval_loop,3}]}
** exception exit: {{undef,
[{echo_server,terminate,
[{{badmatch,2},
[{echo_server,handle_call,3},
{gen_server,handle_msg,5},
{proc_lib,init_p_do_apply,3}]},
none]},
{gen_server,terminate,6},
{proc_lib,init_p_do_apply,3}]},
{gen_server,call,[echo_server,crash]}}
in function gen_server:call/2
4> echo_server:echo("hi").
** exception exit: {noproc,{gen_server,call,[echo_server,{echo,"hi"}]}}
in function gen_server:call/2
5>
J'ajouterais que c'est seulement une approche valide lors du développement ou du débogage. Dans un système de production en direct, il est préférable d'essayer d'emballer votre code dans une application OTP standard sous un arbre de supervision normal. –
Avait exactement le même problème, unlink (Pid) fonctionne. – pranjal
Jetez un coup d'oeil ici http://stackoverflow.com/questions/6720472/erlang-and-process-flagtrap-exit-true Je n'ai pas écrit de code erlang depuis quelque temps maintenant, mais si je me souviens bien, ce qui se passe est Lorsque le serveur gen_server tombe en panne, le signal de sortie est propagé à tous les processus liés. Vous pouvez intercepter le signal de sortie comme dans le lien ci-dessus, mais vous ne voulez presque jamais le faire. C'est erlang laisser la philosophie crash. – filippo