J'ai joué avec F # et Reflection, en essayant de créer dynamiquement un objet de type Record à partir de F #, j'ai fonctionné la plupart du temps (comme vous pouvez le voir ci-dessous) mais une chose - le disque que je crée à travers la réflexion a le type "obj" à la place de celui qu'il devrait ("Person") et je n'arrive pas à le mettre en relief de quelque façon que ce soit.Upcasting F # enregistrement créé par la réflexion
#light
type Person = {
Name:string;
Age:int;
}
let example = {Name = "Fredrik"; Age = 23;}
// example has type Person = {Name = "Fredrik"; Age = 23;}
let creator = Reflection.FSharpValue.PrecomputeRecordConstructor(example.GetType(),
System.Reflection.BindingFlags.Public)
let reflected = creator [| ("thr" :> obj); (23 :> obj) |]
// here reflected will have the type obj = {Name = "thr"; Age = 23;}
// Function that changes the name of a Person record
let changeName (x:Person) (name:string) =
{ x with Name = name }
// Works with "example" which is has type "Person"
changeName example "Johan"
// But not with "reflected" since it has type "obj"
changeName reflected "Jack" // Error "This expression has type obj but is here used with type Person. "
// But casting reflected to Person doesn't work either
(reflected :> Person) // Type constraint mismatch. The type obj is not compatible with
// type Person. The type 'obj' is not compatible with the type 'Person'.
// C:\Users\thr\Documents\Visual Studio 2008\Projects\
// Reflection\Reflection\Script.fsx 34 2 Reflection
Quelle est la différence entre l'opérateur:> et:?>? –
La meilleure explication est probablement ici: http://stuff.mit.edu/afs/athena/software/fsharp_v1.1.12/FSharp-1.1.12.3/manual/import-interop.html#Upcasts Mais les bases sont que si vous allez d'une classe à son parent (c'est-à-dire quelque chose à obj), vous utilisez:>. Mais si vous allez dans l'autre sens, vous utilisez:?> ... – Massif
":>" est un upcast, la conversion d'un objet en un type parent - c'est toujours sûr, et les erreurs de upcasting peuvent être interceptées par le compilateur. ":?>" est un downcast, convertit un objet en un type descendant - les downcasts ne sont jamais sûrs puisque les erreurs downcast entraînent toujours des exceptions d'exécution. – Juliet