J'ai travaillé sur quelques projets d'accès à petite échelle qui ont rapidement évolué à grande échelle. Le concepteur original a mis en place une sécurité quasi nulle et tout le monde peut y entrer avec un simple changement de vitesse, bien au-delà d'un trou de sécurité pour les sous-marins nucléaires à plonger et qui m'a toujours conduit. Cela dit, les utilisateurs sont actuellement sur Office 2000, migrant lentement en 2003. J'ai saisi cette opportunité pour convaincre les parties plus élevées d'implémenter cette sécurité en utilisant des outils d'accès intégrés.Mise à niveau et mise en œuvre de la sécurité (accès 2000-2003 et versions ultérieures)
Ensuite, je passe à travers des centaines de fonctions et de formulaires pour afficher l'option explicit pour définir tous les types de données restreignant la compilation à MDE et nettoyer la mémoire qui n'a pas été faite pour une raison quelconque. Il y a des chaînes de connexion sensibles dans le code qui sont simples comme jour qui doivent être compilées pour réduire le facteur de risque. Mes questions impliquent à la fois la mise à niveau vers 2003+ et la sécurité intégrée. Et oui, c'est ce que je suis coincé avec l'utilisation à moins que je veux vraiment tout refaire dans Visual FoxPro, mais la construction d'une porsche avec des roches ... pas mon idée d'un bon moment.
Lors d'un déplacement dans le bureau 2007, sont il des trous majeurs que je travailler autour de l'avance? Dans la prochaine année et demie toute l'affaire est censé être mise à niveau vers et j'ai seulement entendu histoires d'horreur au sujet changé/ obsolètes fonctions
Y a-t-il des bugs majeurs qui peut/va se passer parce que de l'utilisation de le fichier de groupe de travail et les autorisations? Trucs Je devrais savoir à l'avance si quelque chose de fou arrive à verrouiller tout le monde?
Dans le bac à sable, je n'ai pas implémenté la fonctionnalité Chiffrement. Avantages/inconvénients, risques?
D'autres bons conseils? Je me rends compte de l'ampleur de cette question et j'ai ici quelques bons livres (Programmation Access Professional 2000, Access Developers 2002, Developing Solutions avec Office 2000 Components et VBA) mais évidemment ceux-ci sont avant la technologie Access et Jet actuelle. Si quelque chose, une bonne recommandation de livre serait un booster pour moi, n'importe quoi pour me donner une longueur d'avance. À l'heure actuelle, j'ai vraiment besoin de dévorer cette question de sécurité, c'est au-delà du simple examen de la sensibilité de l'information à portée de main.
Merci d'avoir lu mon mur redoutée du texte o.o
Ouch. Je suppose que je devrais garder le fichier dans le format 2000/2003 pour utiliser ce niveau de sécurité basé sur la lecture. Quelles capacités de 2007 n'aurais-je pas accès à l'utilisation de ces anciens formats sur une version plus récente? – Mohgeroth
Vous pouvez trouver quelques notes utiles ici: http://allenbrowne.com/Access2007.html – Fionnuala
Le commentaire est incorrect. Le nouveau format ACCDB ne le prend pas en charge, mais MDB est un format A2007 natif et les développeurs Access les plus expérimentés qui n'ont pas besoin de l'intégration Sharepoint s'en tiennent aux MDB. Les seules nouvelles fonctionnalités de ACCDB sont une poignée de nouveaux types de données qui ont été introduits pour la compatibilité Sharepoint. Un ou deux d'entre eux pourraient être utiles en dehors de ce contexte. –