J'ai la composition suivante Facelet:Pourquoi les facelets ignorent l'attribut href d'un lien quand j'utilise <a href="url" jsfc="h:outputLink">?
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
xmlns:ui="http://java.sun.com/jsf/facelets"
xmlns:h="http://java.sun.com/jsf/html"
xmlns:f="http://java.sun.com/jsf/core">
<body>
<ui:composition>
<ul id="navigation">
<li>
<a href="http://google.com" id="google1" jsfc="h:outputLink">google.com</a>
</li>
<li>
<h:outputLink id="google2" value="http://google.com">
<h:outputText id="outputtext" value="google.com"/>
</h:outputLink>
</li>
</ul>
</ui:composition>
</body>
</html>
Il doit y avoir une erreur parce que ce que je pensais voir est presque le même marqueur HTML final. Mais en réalité voici ce que les facelets ont généré:
<ul id="navigation">
<li><a id="google1" name="google1" href="">google.com</a></li>
<li><a id="google2" name="google2" href="http://google.com"><span id="outputtext">google.com</span></a>
</li>
</ul>
Pourquoi ignorer l'attribut href du premier lien? Quelle est la bonne façon de faire ce que j'essaie de faire?
Encore une autre question: si j'utilise JSFC partout je peux alors que dois-je faire avec des composants de f: namespace? Où devrait être placé <f:view>
? Peut-être dans le template.xhtml? Ou je devrais simplement l'ignorer?
hm .. comme je comprends h: commandLink fonctionne avec du javascript, mais je veux un lien normal. Je pensais que h: outputLink est un moyen standard dans jsf pour rendre html-link standard simple. – Roman
Je veux dire que html-markup généré pour le second lien (h: outputLink) est ce que je veux vraiment. Mais je veux y parvenir avec jsfc-attribute. – Roman
pourquoi voulez-vous exactement l'attribut jsfc? – Bozho