J'utilise Kohana 3.x depuis environ un mois maintenant, je suis assez content jusqu'à maintenant. Mais récemment, un de mes amis m'a recommandé le Propel-ORM. Quelqu'un a-t-il déjà fait l'expérience de l'ORM Kohana et de l'ORM Propel? Je voudrais maintenant savoir quels sont les avantages et les désavantages de l'utilisation de Propel par rapport au Kohana-ORM intégré. J'ai une certaine expérience avec Propel ORMIntégrer Propel ORM dans Kohana 3.x?
Je peux vous parler de certains de ses avantages/inconvénients. Jusqu'à la version 1.3, l'interrogation était plutôt contre-intuitive dans beaucoup de cas, mais les dernières versions (1.5) offrent une implémentation ActiveRecord et une syntaxe de requête agréable comme Doctrine.
développeurs Propel prennent beaucoup de soins sur la performance, voir: http://propel.posterous.com/how-fast-is-propel-15 et Propel a beaucoup de fonctionnalités intéressantes pour manipuler des schémas complexes de DB (i18n, ensembles imbriqués, l'héritage du béton ...)
Cependant, Propel exige une certaine "anciennes" technologies (IMO) comme Phing (nécessite PEAR).
HTH.