2010-05-08 17 views
2

Je cherche désespérément des statistiques sur l'utilisation de POP par rapport à IMAP par rapport à Exchange-MAPI, en particulier dans le contexte professionnel. Je sais que IMAP est utilisé pour accéder aux mails à partir d'appareils mobiles avec une bande passante limitée, alors que POP est le bon vieux standard, et Exchange est plus orienté business. Est-ce que quelqu'un connaît le pourcentage approximatif d'utilisation de chaque protocole?Statistiques de IMAP vs POP vs Exchange?

Merci!

+0

Il semble que vous essayiez de justifier un support de protocoles particuliers sur un serveur ou un client. Sachez que, bien que le protocole POP soit omniprésent, les boîtes aux lettres de l'ère IMAP ** devraient ** considérer POP comme obsolète car il est terriblement inadéquat. Cependant, comme le protocole SMTP, POP sera probablement utilisé pendant trop longtemps. – msw

Répondre

2

IMAP & POP sont universels. L'échange est pour les serveurs qui exécutent l'échange seulement

Ce qui signifie que vous devrez acheter un serveur Exchange et utiliser Outlook pour lire votre courrier électronique.

IMAP conserve tous vos e-mails sur le serveur (si vous lisez sur votre mobile, votre ordinateur affichera toujours le message comme étant lu)

POP téléchargera votre courrier à votre ordinateur et supprimer

En ce qui concerne les statistiques d'utilisation réelles, je ne suis pas sûr, mais je préfère fortement IMAP, comme le fait le serveur après une période que vous pouvez définir (ainsi vous pouvez vérifier votre email d'un plusieurs ordinateurs pendant cette période) il me permet de vérifier mes e-mails à partir de tous les 5 de mes ordinateurs

0

Je ne pense pas que quiconque utilise Exchange-MAPI sur le Internet, juste à l'intérieur des réseaux locaux et privés. MAPI utilise des appels RPC dynamiques et n'est pas vraiment conçu pour fonctionner sur Internet. Je pense que vous pouvez utiliser "MAPI over HTTP", mais c'est juste un hack pour permettre aux appareils mobiles bas de gamme d'utiliser une application locale au lieu de l'OWA ...

D'après les statistiques, vous pouvez d'une part rechercher nombre de licences Exchange vendues plus les smartphones alimentés par Windows CE et faire une estimation, et d'autre part, rechercher des statistiques de trafic de protocole pour IMAP4 et POP3

+0

RPC sur HTTP n'est pas un hack pour les appareils mobiles.C'est un moyen très courant pour les utilisateurs d'accéder à l'environnement Exchange hébergé et comme alternative pour un accès complet et distant à Outlook sans nécessiter de VPN. –

+0

Je suis d'accord avec vous, et je ne voulais pas dire que RPC sur HTTP est juste un hack pour les appareils mobiles ... Je voulais dire que dans mon expérience, c'est comme ça que j'ai vu des gens l'utiliser. –

0

hotmail sur outlook en utilisant le connecteur outlook utilise mapi sur http si vous pensez que c'est juste "un peu de hack" il n'y a rien à discuter.

Je pense que Google octroie des licences MAPI pour certains de ses calendriers et de ses messages. Donc, ce n'est pas juste "un hack" pour l'utilisation sur Internet. Loin de là.

MAPI est un système complet de collaboration 2 sens qui implique non seulement par courriel, mais calendriers, tâches, contacts, etc. IMAP

est juste pour le courrier électronique. Si vous voulez juste un email, alors IMAP est probablement le chemin à parcourir car il est ouvert et le plus largement utilisé. Sauf si vous utilisez Exchange. IMAP (probablement intentionnellement) s'exécute comme un crap sur Exchange par rapport à MAPI. Mais étrangement, ça fonctionne bien sur tout le reste.

1

La plupart des utilisateurs ne pas utiliser IMAP Exchange MAPI

ne pas télécharger les données et le maintient sur le serveur. POP télécharge les données et les conserve sur le système local. Pour cette raison IMAP est rapide et la plupart des utilisateurs préfèrent utiliser IMAP plutôt que toute autre chose.