j'ai vu quelques comparaisons très brèves de ICEfaces contre RichFaces, mais quelqu'un at-il écrit une comparaison détaillée des deux cadres? Je suis particulièrement intéressé par les comparaisons détaillées des détails de mise en œuvre de chaque cadre, mais je n'ai vu guère plus que des opinions courtes de personnes qui n'ont utilisé que l'un des deux.Comparaison détaillée des ICEfaces vs RichFaces?
J'utilise RichFaces pendant environ 9 mois, et il semble avoir un ensemble important de fonctionnalités. Nous n'avons pas rencontré beaucoup de cas où nous souhaitons que RichFaces en fasse plus, et notre application est assez grande et très professionnelle. Gardez à l'esprit que RichFaces (et Faces en général) est un gros cochon de mémoire.
Ceci est le demo site mon équipe utilise beaucoup (le lien vous mènera aussi sur la page d'inscription).
En général, je pense que vous allez trouver beaucoup de gens ont seulement travaillé avec l'un des deux. Quel genre de fonctionnalités recherchez-vous? Je pense que cela stimulerait un « RichFaces a ce ... », « Il en va Icefaces », etc.
ICEfaces fournit plus de bons composants à la recherche que RichFaces. ICEfaces utilise beaucoup de mémoire que RichFaces. RichFaces offre un meilleur support AJAX que ICEfaces.
Enfin, il dépend de votre exigence qui à utiliser.
J'ai analysé à la fois, je me sers RichFaces depuis 6 mois.