Disons que j'ai:Y a-t-il une différence entre une classe imbriquée publique et une classe régulière?
class A {
public:
class B {
};
};
est-il une différence entre cette classe imbriquée publique et juste une classe ordinaire B qui est défini dans son propre fichier cpp, à l'exception du fait que A :: B doit être utilisé dans la première option?
Il n'y a essentiellement aucune différence, sauf que A::B est un membre de A, et a donc tous les droits d'accès aux membres privés de A que tout autre membre aurait.
Salut .. J'ai créé une classe B publique imbriquée et je ne vois pas comment elle accède aux variables privées de A .. Je suppose que je ne connais pas la syntaxe ..? –
@rob: Il a besoin d'un objet de type A. Il peut alors accéder à ses membres. –
Il n'y a pas de syntaxe particulière. 'B' est un membre de' A', donc il peut accéder aux variables privées d'une instance 'A' et aux fonctions statiques privées de' A'. –
Il n'y a pas de différence autre que les règles de portée pour "B". Les clients qui utilisent "B" doivent qualifier sa portée avec "A ::". L'imbrication du "B" peut parfois poser problème lorsque vous voulez le renvoyer, car les compilateurs C++ ne vous permettent généralement pas de renvoyer une classe dans une classe (cela vous permet de renvoyer une classe dans un espace de nommage).
Bien que ce ne soit pas vraiment une réponse, je recommande de ne pas imbriquer des classes dans n'importe quel langage qui le supporte. Cela tend à ajouter de la complexité. Même dans les cas où cela aide vraiment à simplifier le code, je trouve que le tirer vers une classe «réelle» de haut niveau aide réellement à réutiliser le code dans beaucoup de cas. –