filtre Python/combo max - pour vérifier iterator vide

Question

(avec Python 3.1)

Je sais que cette question a été posée à plusieurs reprises la question générale des tests si iterator est vide; évidemment, il n'y a pas de bonne solution à cela (je suppose pour une raison - un itérateur ne sait pas vraiment s'il est vide jusqu'à ce qu'on lui demande de retourner sa prochaine valeur).

J'ai un exemple précis, cependant, et espérait que je peux faire un code propre et Pythonic sortir:

#lst is an arbitrary iterable 
#f must return the smallest non-zero element, or return None if empty 
def f(lst): 
    flt = filter(lambda x : x is not None and x != 0, lst) 
    if # somehow check that flt is empty 
    return None 
    return min(flt) 

Y at-il une meilleure façon de le faire?

EDIT: désolé pour la notation stupide. Le paramètre de la fonction est en effet un itérable arbitraire, plutôt qu'une liste.

Answer 1

def f(lst): 
    flt = filter(lambda x : x is not None and x != 0, lst) 
    try: 
    return min(flt) 
    except ValueError: 
    return None 

min lancers ValueError lorsque la séquence est vide. Cela suit le paradigme commun «Plus facile de demander pardon».

EDIT: Une solution à base de réduire sans exceptions

from functools import reduce 
def f(lst): 
    flt = filter(lambda x : x is not None and x != 0, lst) 
    m = next(flt, None) 
    if m is None: 
    return None 
    return reduce(min, flt, m) 

Answer 2

def f(lst): 
    # if you want the exact same filtering as the original, you could use 
    # lst = [item for item in lst if (item is not None and item != 0)] 

    lst = [item for item in lst if item] 
    if lst: return min(lst) 
    else: return None 

la compréhension de la liste ne permet que des éléments qui n'évaluent pas Boolean false (qui filtre 0 et None)

une liste vide ie [] va évaluer à False, donc "if lst:" ne se déclenchera que si la liste contient des éléments

Answer 3

vous pouvez aussi réduire l'expression return reduce(lambda a,b: a<b and a or b,x) or None