Comment est-ce que je traduis ce qui suit en un named_scope?Comment traduire l'instruction find_by_sql en named_scope?
def self.commentors(cutoff=0)
return User.find_by_sql("select users.*, count(*) as total_comments from users, comments
where (users.id = comments.user_id) and (comments.public_comment = 1) and (comments.aasm_state = 'posted') and (comments.talkboard_user_id is null)
group by users.id having total_comments > #{cutoff} order by total_comments desc")
end
Voici ce que j'ai en ce moment, mais il ne semble pas fonctionner:
named_scope :commentors, lambda { |count=0|
{ :select => "users.*, count(*) as total_comments",
:joins => :comments,
:conditions => { :comments => { :public_comment => 1, :aasm_state => 'posted', :talkboard_user_id => nil} },
:group => "users.id",
:having => "total_comments > #{count.to_i}",
:order => "total_comments desc"
}
}
Ulimately, c'est ce qui a fonctionné;
named_scope :commentors, lambda { |*args|
{ :select => 'users.*, count(*) as total_comments',
:joins => :comments,
:conditions => { :comments => { :public_comment => 1, :aasm_state => 'posted', :talkboard_user_id => nil} },
:group => 'users.id',
:having => ['total_comments > ?', args.first || 0],
:order => 'total_comments desc' }
}
Pas tout à fait le résultat que je m'attendais. Quelle est la bonne syntaxe pour: talkboard_user_id => nil? Le champ doit être nul en tant que condition, mais je me demande si c'est la bonne syntaxe? – keruilin
Pour définir une valeur de défaut, est-ce que je pourrais faire ceci? : ayant => ['total_comments>?', cutoff.nil? ? 0: cutoff] – keruilin
{: field => nil} est la syntaxe correcte, vous devrez publier la requête SQL complète pour voir pourquoi elle échoue cette condition. – Samuel