Est-ce que quelqu'un connaît des problèmes concernant les pages HTML gzippées utilisant Amazon S3? J'ai la nécessité de réduire la taille du fichier de nos fichiers HTML (c.-à-servir en HTML compressés, fichiers CSS et javascript) - mais je suis préoccupé par ce que soit:Utilisation de GZIP avec des pages html servies depuis Amazon S3
Amazon S3 ne sert pas les fichiers gzip correctement à la navigateur qui le demande. Ou,
Certains navigateurs ont du mal à lire le contenu gzippé. Je comprends que les anciens navigateurs ne prennent pas en charge le contenu compressé (comme IE6 et versions antérieures) - et certains logiciels antivirus (modernes?) Supprimeront les en-têtes d'encodage de contenu.
Ai-je besoin de servir HTML non compressé (que je crois Amazon S3 soutiendra facilement) - ou puis-je être assuré que la plupart des navigateurs modernes gérer mon contenu gzip ok?
Ce n'est pas nécessairement vrai. L'extension a moins à voir avec le traitement du fichier par les navigateurs que par les en-têtes de réponse Content-Type et Content-Encoding. – thesmart
thesmart - J'ai testé et trouvé que safari ne respectera pas content-encoding = gzip si l'extension du fichier est .gz, mais je pourrais avoir vissé le test –
Michael: ah, je ne savais pas que vous faisiez référence à un bug en Safari. .gz.js fonctionne bien comme une extension, d'après mon expérience. – thesmart