Google Closure Editor/WYSIWYG

Question

Est-ce que quelqu'un a de l'expérience avec Google Closure Editor/WYSIWYG? Je pense à passer de CKEDITOR à Google Closure Editor/WYSIWYG. Idéalement, j'aimerais utiliser l'éditeur etherpad mais il ne semble pas que quelqu'un ait séparé l'éditeur de toute l'application.

Quoi qu'il en soit, pour Google Closure Editor/WYSIWYG, est-ce que quelqu'un sait qu'il prend en charge les aspects collaboratifs en temps réel de Google Docs?

Answer 1

L'éditeur Google Closure est un encapsuleur des fonctionnalités d'édition de navigateur intégrées. Il est donc similaire à d'autres éditeurs de texte riche comme TinyMCE, CKEditor, etc. Il est moins riche en fonctionnalités que les autres, mais il est plus petit et plus rapide. L'éditeur de base est utilisé par Gmail (notamment) et diverses autres propriétés de Google.

Il n'y a rien dans l'éditeur public Google Closure pour permettre la collaboration en temps réel avec Google Docs. Cela dit, il a un modèle de plugin qui vous permet d'ajouter de nouvelles fonctionnalités. Je ne recommanderais pas de prendre quelque chose comme ça sans une solide compréhension de travailler avec Google Closure.

Jusqu'à récemment, l'éditeur était également utilisé par Google Docs. Cependant, les limites de la technologie d'édition du navigateur principal devenant un obstacle à l'innovation, ils ont construit leur propre surface d'édition [1,2] (nom de code Kix). Cette surface d'édition n'est pas incluse dans la bibliothèque de fermeture.

1. https://drive.googleblog.com/2010/04/a-rebuilt-more-real-time-google.html
2. https://drive.googleblog.com/2010/05/whats-different-about-new-google-docs.html

Answer 2

Il pourrait ne pas durer, mais il existe une version autonome de KIX sur github: https://github.com/benjamn/kix-standalone

Answer 3

EtherPad Lite est l'option la plus viable que j'ai vu jusqu'ici:

https://github.com/ether/etherpad-lite

Personnellement je suis favorable à celui-ci, parce que:

1. Il est open source
2. Vous pouvez héberger vos propres
3. a peu de dépendances côté serveur (Node.js)
4. Il dispose d'une API, donc vous pouvez créer votre application dans n'importe quelle langue

Tenter de voler le travail de Google n'est probablement pas un bon plan à long terme. (Je ne suis pas convaincu non plus que les bibliothèques côté client vous aident réellement, en termes de fonctionnalité de collaboration en temps réel, qui dépend fortement du côté serveur.)