Je n'ai pas trouvé de réponse définitive à cette question.std :: list <> :: sort est-il stable?
Je suppose que la plupart des implémentations utilisent un tri de fusion stable, mais la stabilité est-elle une exigence ou un effet secondaire?
Je n'ai pas trouvé de réponse définitive à cette question.std :: list <> :: sort est-il stable?
Je suppose que la plupart des implémentations utilisent un tri de fusion stable, mais la stabilité est-elle une exigence ou un effet secondaire?
C++ standard ISO/IEC 14882: 2003 dit:
23.2.2.4/31
Notes: Stable: l'ordre relatif des éléments équivalents est préservée. Si une exception est levée, l'ordre des éléments de la liste est indéterminé.
Oui, std :: list > :: Le tri est garanti stable.
Exactement ce que je cherchais, merci! –
Selon "Le C++ Programming Language" (Stroustrup P470), oui, stl :: Liste <> :: sort est stable.
Citation de la source: +1 – dalle
+1. SGI et Stroustrup sont corrects mais pas la "réponse définitive". L'ISO 14882 est. – MSalters
+1 - bienvenue à stackoverflow :) –
Seulement de bonnes réponses mais j'admets que c'est le meilleur. ;) –