D'énormes collections en Python

Question

Fondamentalement, je stocke des millions de valeurs vectorielles3 dans une liste. Mais maintenant les vecteurs3 sont définis comme tels:

[5,6,7] 

qui je crois est une liste. Les valeurs ne seront pas modifiées et je n'ai besoin d'aucune fonctionnalité de vector3.

Est-ce la façon la plus efficace de le faire?

Answer 1

Si vous stockez des millions d'entre eux, le meilleur moyen (à la fois pour la vitesse et l'utilisation de la mémoire) est d'utiliser numpy.

Si vous voulez éviter le chiffrement et n'utiliser que des modules python intégrés, l'utilisation de tuples au lieu de listes vous évitera des frais supplémentaires.

Answer 2

Le meilleur moyen est probablement d'utiliser des tuples plutôt qu'une liste. Les tuples sont plus rapides que les listes, et ne peuvent pas être modifiés une fois définis. http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html#tuples-and-sequences

modifier: plus précisément, sans doute une liste de tuples fonctionnerait mieux: [(4,3,2), (2,4,5) ...]

Answer 3

Traditionnellement, vous le profil de votre code , trouvez des goulets d'étranglement et traitez-les au besoin. La réponse est "Non, ce n'est probablement pas la façon la plus performante" mais est-ce vraiment important? Cela pourrait faire, et quand c'est le cas, il peut être réparé.