14
j'ai JUnit 4 test qui effectue une boucle dans un réseau de données de test:Boucle par matrice, chaque élément d'un test JUnit
public @Test void testAll() {
final Object[][] sets = new Object[][] {
// SET TYPE VALUE
// --- valid sets
// groups
x(s(A,1, B,1, C,1), G),
x(s(A,4, B,4, D,4), G),
x(s(A,8, B,8, D,8, C,8), G),
x(s(J,J, B,4, D,4), G, 4*3),
x(s(A,9, J,J, D,9), G, 9*3),
x(s(A,2, B,2, C,2), G),
x(s(A,4, B,4, J,J), G, 4*3),
x(s(A,4, B,4, C,4, D,4), G),
// runs
x(s(A,1, A,2, A,3), R),
x(s(B,8, B,9, B,10), R),
x(s(J,J, C,2, C,3), R, 6),
x(s(D,8, D,9, J,J, D,11), R, 38),
x(s(D,8, D,9, J,J, J,J), R, 38),
// sames
x(s(A,1, A,1), S),
x(s(B,4, B,4, B,4), S),
x(s(C,8, C,8), S),
x(s(D,3, D,3), S),
// doubt-cases, assume group (TODO: verify this is correct)
x(s(J,J, J,J, D,4), G, 4*3),
x(s(A,7, J,J, J,J), G, 7*3),
x(s(J,J, D,9, J,J), G, 9*3),
x(s(J,J, J,J, J,J), G, 1),
// --- invalid sets
x(s(B,1, A,2, A,3), I), // not same colour
x(s(D,11, D,12, J,J, J,J), I), // last joker is 14
x(s(B,1, B,1, A,1), I), // duplicate B1
x(s(A,1, A,2, A,3, A,5), I), // gap A4
x(s(J,J, A,1, J,J, B,1, C,1), I), // one J replaces D1, then nothing left to replace
x(s(A,1, A,2), I), // short
x(s(B,1), I), // shorter
x(s(A,5, A,6), I), // short
};
for (Object[] o : sets) {
TileSet s = (TileSet) o[0];
Type t = (Type) o[1];
int v = (Integer) o[2];
System.out.println(s);
assertEquals(t, s.getType());
assertEquals(v, s.getValue());
// test isValid, though it's Too Simple To Break(R)
if (t == Type.INVALID) assertFalse(s.isValid());
else assertTrue(s.isValid());
}
}
Parce qu'il est dans une méthode d'essai, l'ensemble du test arrête dès que l'on élément dans le tableau échoue. Y at-il un moyen de contourner cela, sans faire une méthode pour chaque élément de test? Peut-être quelque chose avec réflexion?
Si vous avez besoin de continuer d'affirmer par des échecs, que diriez-vous la construction une liste d'éléments qui échouent lorsque vous bouclez, puis affirmez que la liste est vide après la boucle? Si ce n'est pas vide, imprimez la liste des échecs. – birryree
@birryree comment feriez-vous cela? le bouclage ne s'arrêterait-il pas une fois qu'un élément échouerait? Je suis un débutant. – papercuts