je accidentellement mis le n'importe qui attelle de ma définition de la fonction d'ouverture après la déclaration de retourPourquoi GCC dit-elle que "les valeurs de retour nommées ne sont plus supportées"?
int id(int k) return k; { }
Mais GCC a répondu avec un message d'erreur bizarre
error: named return values are no longer supported
peut s'il vous plaît expliquer ce que caractéristique bizarre peut-être? Je n'en ai jamais entendu parler.
Voir here - implémentation NRVO précoce par définition explicite de la valeur de retour nommée dans l'en-tête de la fonction.
Le support natif pour NRVO sans cette extension a été ajouté here - GCC 3.1 Release Series.
Brève coupure et coller pour le contexte:
G++ now supports the "named return value optimization": for code like
A f() { A a; ... return a; }G++ will allocate a in the return value slot, so that the return becomes a no-op. For this to work, all return statements in the function must return the same variable.
Wow c'est fou. Merci d'avoir répondu. –
NRVO est un sujet proche de mon coeur après avoir passé beaucoup de temps à essayer de comprendre pourquoi le VC++ 7.1 (qui est le dernier Microsoft C++ à ne pas avoir de NRVO) est si lent lors du retour de grands résultats vectoriels ... –
isn Y at-il aussi quelque chose dans VC++ 2008 comme pas de NRVO dans les versions de débogage? –
Voir here
Ils étaient removed in gcc3.4
Ce fut une GCC extension, removed in GCC 3.4.
peut-être une première implémentation de NRVO où vous deviez nommer la variable pour l'obtenir pour élider la copie? –
Go a nommé les paramètres de résultats, http://golang.org/doc/effective_go.html – u0b34a0f6ae